УИД: 50RS0048-01-2024-003752-18

Дело № 2-2242/2025

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 марта 2025 года адрес 

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242/2025 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд названным выше иском указав, что 11 июня 2023г. в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: фио, адрес, застрахованное истцом от ущерба по полису №КМ1288593. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма По данному страховому случаю истец выплатило страховое возмещение в размере сумма Учитывая то, что истец возместил ущерб, причиненный ответчиком, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию уплаченная истцом денежная сумма, которая является для истца его убытками.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма и судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представила письменные возражения, в которых указала, что в порядке досудебного урегулирования спора, она выплатила пострадавшему, определенный по их согласованию ущерб в размере сумма Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, огласив доводы иска, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 30 ч. 3, 4 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2022г. между СПАО "Ингосстрах" и фио договор страхования квартиры №КМ1288593, объект страхования - квартира, расположенная по адресу: фио, адрес. Период страхования с 26 октября 2022г. по 25 октября 2023г. включительно, лимит ответственности - сумма

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры №86, расположенной по адресу: фио, адрес является фио

Согласно договору купли-продажи квартиры, заключенному 09 апреля 2022г. между фио и ФИО1, собственником квартиры №94, расположенной по адресу: фио, адрес является ФИО1

11 июня 2023г. застрахованная квартира была залита. 

Согласно акту обследования квартиры №86, расположенной по адресу: фио, адрес, адрес, составленному 13 июня 2023г. комиссией ООО УК "Ваш Дом", причиной аварии квартиры №86 явилось самостоятельное выкручивание (удаление) крана буксы из центрального крана ГВС в вышерасположенной квартире №94. В результате залива пострадала отделка квартиры №86.

16 июня 2023г. фио обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового события - залития квартиры 11 июня 2023г. 

17 июня 2023г. фио обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

21 июня 2023г. ООО "НИК "Оценка" составлен акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: фио, г.адрес, адрес, по результатам которого составлена калькуляция №71-702736/23, согласно которой сумма страхового возмещения составляет сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате залива, произошедшего 11 июня 2023г. из квартиры № 94, квартире № 86 был причинен ущерб, в связи с чем, на основании заявления о страховом случае, а также расчетов на восстановление квартиры, СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в общем размере сумма, что подтверждается платежным поручением №831901 (л.д.14).

Вместе с тем, 16 июля 2023г. между фио и фио заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, по условиям которого ФИО1 обязуется возместить фио вред, причиненный в результате залива 11 июня 2023г. фио квартиры №86, принадлежащей фио, расположенной по адресу: фио, адрес.

Согласно п.2 соглашения, стороны договорились, что сумма причиненного вреда составляет сумма

16 июля 2023г. фио перечислила фио сумму ущерба в размере сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств и чеком по операции от 16 июля 2023г.

Установив данные обстоятельства, суд исходит из того, что истцом доказано наличие оснований для взыскания денежных средств в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты, факт причинения ущерба застрахованному имуществу в результате ненадлежащего содержания личного имущества ответчиком установлен, доказательств отсутствия вины в причиненном истцу ущербе, равно как и доказательств иного размера ущерба, заявленного ко взысканию, ответчиком не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика, как причинителя ущерба, денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения.

То обстоятельство, что с ответчика в пользу собственника квартиры был взыскан ущерб, основанием для отказа в иске страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему страхователю, не является, как и не является предметом спора данное обстоятельство, при этом, ответчик, если полагает нарушенными его права действиями третьего лица (потерпевшего), вправе предъявить к нему самостоятельные требования в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере сумма (л.д. 13) Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 11 июня 2023 года в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательное форме.

Судья О.А. Казакова

 Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025г.