Дело № 2-1627/2020 07 октября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-000255-74

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 00.00.0000 года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 17.01.2019), ответчика ФИО1,

Установил:

ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» обратилось в суд с иском, уточнив иск в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.44), просило взыскать с ФИО1 – законного представителя несовершеннолетней ФИО2 00.00.0000 года рождения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 в сумме 80 290 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 866 рублей.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО1 иск поддержала, согласилось с размером и периодом задолженности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г ...

Согласно материалам дела законный представитель малолетней ФИО2 ФИО1 своевременно не вносит оплату за обслуживание и ремонт, а также не оплачивает предоставленные коммунальные услуги.

27.02.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 178Санкт-Петербурга. 17.05.2019 по делу 2-334/2019-178 судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.11.2015 по 31.12.2018 был отменен.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (27.02.2019 года) сроки давности могли быть применены к правоотношениям за период до 27.02.2016, то есть к задолженности за период до 31.01.2016, поскольку задолженность за февраль 2016 года подлежит оплате до 10.03.2016.

22.01.0202 истцом был предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок давности может быть применен к задолженности, возникшей за период до 28.02.2016. 

Требование истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 подлежит удовлетворению. Размер задолженности по оплате жилого помещения в сумме 80 290 рублей 85 копеек (л.д.44) ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца госпошлину в сумме 2 608 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 в сумме 80 290 (Восемьдесят тысяч двести девяносто) 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 608 (Две тысячи шестьсот восемь) рублей 73 копейки, а всего 82 899 (Восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: