П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года р.п.Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Советского района ФИО2 Макарова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, имеющего государственную награду - медаль «За отвагу»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

29 января 2019 года в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту запрещены, используя приложение в своем сотовом телефоне, заказал у неустановленного следствием лица для личного потребления без цели сбыта наркотические средства. Далее, получив на свой сотовый телефон сообщение об адресе нахождения «закладки» с наркотическими средствами, выехал в г. Лысково Нижегородской области. Находясь в г. Лысково Нижегородской области около одного из многоэтажных домов ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица путем обнаружения и присвоения найденного в тайнике-«закладке» сверток, внутри которого находились наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропан-карбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол массой не менее 2,083 грамма, что является крупным размером, и маковая солома массой в высушенном виде не менее 43,95 грамма, что является значительным размером. Денежные средства за приобретенные наркотические средства в размере 6000 рублей перевел через терминал с использованием «QIVI-кошелька». Приобретенные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

01.02.2019 года в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты пять пакетиков из полимерного материала с контактной застежкой красного цвета, два фрагмента полимерного пакетика с остатками вещества растительного происхождения, два полимерных пакетика с контактной застежкой красного цвета с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в металлической кастрюле, сверток с наркотическим средством - маковой соломой. 

Согласно заключению эксперта №Э от 03.04.2019 года на внутренней поверхности трех пакетиков и фрагментов полимерного пакетика обнаружен 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропан-карбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Масса сухого остатка смыва с поверхности пакетика № 1 составляет 0,006 грамма. Масса сухого остатка смыва с поверхности пакетика № 2 составляет 0,002 грамма. Масса сухого остатка смыва с поверхности пакетика № 4 составляет 0,003 грамма. Масса сухого остатка смыва с поверхности пакетика № 6 составляет 0,002 грамма. 

Согласно заключению эксперта №Э от 27.03.2019 года вещество, представленное на экспертизу в двух пакетиках с контактной застежкой и полоской красного цвета является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, Список 1 (введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двух пакетиках составляла 0,83 грамма (0,38 + 0,45) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от 02.02.2019г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО17). 

Согласно заключению эксперта №Э от 27.03.2019 года вещество, обнаруженное в металлической кастрюле, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропан-карбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,20 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования №И от 02.02.2019 года специалиста ФИО17 «Масса вещества (смеси), представленного на исследование в свертке, составляет 1,24 грамма». 

Таким образом, в ходе производства обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2,083 грамма. 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных массой 2,083 грамма является крупным размером (введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26). 

Согласно заключению эксперта №Э от 27.03.2019 года изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - маковой соломой - массой 43,95 грамма (в высушенном виде). Маковая солома является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства -маковой соломы массой 43,95 грамма, является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

31 января 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на территории Воротынского района Нижегородской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения незаконной материальной выгоды, зная, что Свидетель №7 является потребителем наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №7 о личной встрече по месту своего проживания. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 31 января 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №7 заранее приготовленный им пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,45 грамма, что является крупным размером, за что получил от Свидетель №7 денежные средства в сумме 400 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что наркотические средства у него дома были, но Свидетель №7 он ничего не давал и не продавал. Обвинение по факту приобретения и хранения наркотических средств он признает полностью, обвинение по факту сбыта наркотических средств Свидетель №7 не признает. Перед обыском он добровольно выдал имеющиеся у него дома 2 пакетика с наркотиками, про остальные наркотические средства просто забыл. Свидетель №7 он знает около 10 лет, никаких отношений между ними не было. Свидетель №7 общается с его сыном, у них есть квартира в Нижнем Новгороде, Свидетель №7 там жил какое-то время, остался должен 10000 рублей. 1000 рублей отдал, а 9000 рублей так и не отдал. 31 января 2019 года Свидетель №7 позвонил ему на телефон, спросил, можно ли он придет. Он думал, что Свидетель №7 просто хочет принести денег. Свидетель №7 пришел, спросил, есть ли у него курнуть. Он ему ответил: «Есть, но не про вашу честь». Он боялся давать ему наркотики, т.к. страху натерпелся еще когда ездил в Лысково за закладкой. Пока Свидетель №7 был у него дома, зазвонил телефон, и он вышел в другую комнату. Свидетель №7 оставался в прихожей. Его не было секунд 15, когда он пришел в комнату, Свидетель №7 уже не было. Он вышел на улицу и увидел, что Свидетель №7 идет вверх по улице. Он увидел, что пакетика с наркотическим средством на столе нет. Уже позднее, когда он сидел за компьютерным столом, увидел на столе свернутые в трубочку две денежные купюры по 200 рублей каждая. Обнаружив деньги, он пытался позвонить Свидетель №7, но тот был недоступен. Про деньги он подумал, что Свидетель №7 их оставил в счет долга, хотя никакого разговора о долге у них в тот день не было. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2. Они постоянно к нему приходят, т.к. он состоит на учете у нарколога, возят его в больницу на освидетельствование. Он стал одеваться. Сотрудники полиции ждали его сидя на диване. Постучали в дверь и кто-то из сотрудников полиции, он не помнит кто точно, пошел открывать, а другой сотрудник придержал его рукой, чтобы он не выходил. В дом зашли еще сотрудники полиции - ФИО28, двое понятых - братья ФИО26, еще одна сотрудница. Ему показали санкцию на обыск и предложили выдать запрещенные предметы. Он сразу выдал 2 пакетика и ружье. Весы были в пакете с семечками, гирьки вообще в другом месте, пакетики лежали вместе с инструментами. А в протоколе обыска написали, что все в одном месте лежало. Потом его привезли в полицию. Сотрудники полиции сказали, что одновременно проводили обыск у его сына и нашли там наркотики. Сказали, что если он не даст показаний, посадят его сына. Он согласился на все. Он говорил следователю, что Свидетель №7 украл у него наркотик. Она предложила написать заявление, он не мог этого сделать. Потом они видимо все-таки написали, что Свидетель №7 сам взял наркотик. Как он писал явку с повинной он не помнит, т.к. был в состоянии наркотического опьянения, в шоковом состоянии. Его возили в тот день на медицинское освидетельствование, но уже гораздо позднее, его результаты он не знает. Полагает, что Свидетель №7 наговаривает на него, говоря, что купил у него наркотическое средство, потому что его так научили сотрудники полиции, попался на провокацию. Наркотические средства, обнаруженные у него дома при обыске, он приобрел через закладку с помощью интернета. Еще до Нового года, в кафе «Фараон» кто-то написал ему на бумаге интернет-адрес сайта, где можно приобрести наркотики. 28 или 29 января 2019 года он набрал этот адрес через интернет на своем сотовом телефоне «Микромакс» (его тоже изъяли в ходе обыска), в приложении Телеграмм. Примерно через полчаса пришел ответ, нужно было на счет положить денежные средства. Минимальная масса покупки наркотического средства 10 грамм. Он сходил в магазин «Магнит», расположенный в верхней части п. Воротынец, через установленный там терминал положил деньги на киви-кошелек.Потом пришла фотография и адрес закладки, они не сохранились в телефоне, он их удалил. После этого он на автобусе поехал в г. Лысково, нашел указанный адрес, многоэтажный дом. Между стеной и лестницей в подвал он нашел сверток в черном пакете с ручкой, положил за пазуху. Что там было, он увидел только дома. В большом файле с застежкой было 20 маленьких пакетиков по 0,5 грамма. Он понял, что это спайс, курительная смесь. Мак был отдельно в этом пакете, он его не заказывал. До 1 февраля 2019 года он употреблял данные вещества. Перед обыском добровольно выдал все остатки - 2 пакетика, которые лежали у него на кухне на полке. Вещество, которое у него нашли в кастрюле, он высыпал из тех же пакетиков, потому что оно было влажное. По внешнему виду это вещество похоже на сухую траву, возможно ромашку, пропитанную веществом. Найденные при обыске пакетики и фрагменты пакетиков с остатками вещества, это то, что он приобрел, это те же самые пакетики. Мак был не опийный, просто декоративный, как он стал опийным, он не понимает. Мак был в том же пакете, в котором он его приобрел, просто бросил в кресло. Трубки, шприцы, которые нашли при обыске, все принадлежит ему, он их использовал. Шприцы использовал для инъекций спазмалитиков, литической смеси. Трубку, мундштук, использовал для курения. Пустые пакетики, которые у него нашли, он купил в универмаге, они продавались в упаковке 100 штук, купил их для бытовых нужд. 31.01.2019 года он звонил Свидетель №7 один раз, больше он с ним не разговаривал, может были просто дозвоны. На уточняющий вопрос суда ФИО1 подтвердил, что сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 и ещё один майор его заставили дать ложные показания. Что именно он должен был сказать, он не помнит, подтверждал все, что говорил следователь, написали, что он угостил Свидетель №7. Он согласился на все их условия. Потом уже, когда он был в СИЗО, он узнал, что его сына не привлекают к уголовной ответственности, и стал говорить, как было на самом деле. На вопрос прокурора об участии в допросе адвоката пояснил, что не помнит, был ли адвокат. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 01.02.2019 года, при допросе в качестве обвиняемого 02.02.2019 года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из показаний ФИО1 от 01.02.2019 года, сделанных им в ходе допроса подозреваемого с участием защитника, следует, что на протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства, делает это эпизодически, когда имеется возможность приобрести наркотические средства. Утром 29 января 2019 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, для этого через интернет в своем мобильном телефоне в поисковике он ввел электронный адрес сайта, данный адрес ему посоветовал кто-то из его знакомых уже давно, он был записан на листе бумаги, этот лист бумаги он выбросил, до этого этим сайтом он не пользовался. Он нашел на данном сайте список наркотических средств с ценами, выбрал в списке «Спайс» по цене 600 рублей за 0,5 грамма, минимально можно было заказать 10 грамм. Он выбрал его. Примерно через 2 часа ему пришло сообщение с номером счета, на который нужно положить деньги в сумме 6000 рублей. Он сразу пошел в магазин «Магнит», расположенный на ул. Киселева в р.п. Воротынец и через терминал перевел деньги на указанный номер счета. После этого ему на телефон пришла фотография с адресом и изображением места закладки. Данную фотографию он в телефоне удалил. После этого, в этот же день, 29 января 2019 года около 15 часов он пошел на автостанцию р.п. Воротынец и на рейсовом автобусе поехал в г. Лысково, где была заложена закладка с наркотическим средством. Он был один. В г. Лысково он быстро нашел закладку и забрал наркотик, после чего также на рейсовом автобусе вернулся в п. Воротынец. В этот день он употребил купленное наркотическое средство и употреблял его каждый день в течение этой недели. Он употреблял наркотическое средство через сигарету, то есть высыпал оттуда табак и закладывал наркотическое средство, после чего курил его. 31 января 2019 года утром ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №7 и сказал, что ему нужно с ним поговорить, о чем он не сказал. В этот же день около 16 часов Свидетель №7 пришел к нему домой и стал его просить продать наркотическое средство. Он сначала отказывался, но Свидетель №7 продолжал его уговаривать. Тогда он согласился и дал ему пакетик из полимерного материала с наркотическим средством. Он думает, чо там примерно полграмма, так как в г. Лысково он приобрел 20 пакетиков с наркотическим средством. Свидетель №7 забрал пакетик с наркотиком, а когда Свидетель №7 уже ушел, он увидел, что на столе лежат 2 купюры по 200 рублей каждая. Когда он давал Свидетель №7 наркотик, цену он ему не называл, денег за наркотик не просил. Откуда Свидетель №7 узнал, что у него есть наркотическое средство, он не знает. На следующий день вечером к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что будут производить обыск в его доме, перед началом обыска ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, он добровольно выдал сотрудникам полиции ружье, патроны к нему, нож, 2 пакетика с наркотическим средством. О том, что у него в кастрюле в зале есть еще наркотическое средство, которое он высыпал туда просушить, он забыл и поэтому не выдал его сотрудникам полиции. Также в кресле сотрудники полиции нашли куст декоративного мака, он его засушил, т.к. он красиво цвел. Также у него были изъяты бутылки с растворителем, который ему был нужен для хозяйственных нужд. Весы, которые у него были изъяты, он использовал для фасовки чищеных семечек, для этого же ему были нужны пакетики. (т.2, л.д. 110-112). 

При допросе в качестве обвиняемого 02.02.2019 года, ФИО1 указал, что виновным себя в совершении преступления не признает по причине того, что Свидетель №7 наркотическое средство он не продавал, а дал ему один пакетик с наркотическим средством бесплатно, для того, чтобы он ушел. Деньги он увидел только после его ухода и понял, что эти деньги оставил Свидетель №7. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, повторять их не желает. В содеянном, в том, что угостил Свидетель №7 наркотическим средством, раскаивается. (т. 2 л.д. 117-119).

Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России «Воротынский». 31 января 2019 года около 16 часов он вместе с другим оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле проезжали по 

<

адрес> недалеко от детской площадки они увидели Свидетель №7, который курил в общественном месте. Ему предложили проехать в отдел полиции для составления административного протокола и проведения профилактической беседы. Свидетель №7 вел себя нервно, неадекватно. Он предположил, что Свидетель №7 может быть в состоянии наркотического опьянения и попросил оперуполномоченного Свидетель №3 провести личный досмотр Свидетель №7. Пригласили понятых. Личный досмотр Свидетель №7 проводили около 17 часов. В присутствии понятых спросили Свидетель №7, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, Свидетель №7 ответил «нет». Свидетель №7 был одет в спортивные брюки и куртку. Ему предложили выложить все из карманов, он выложил телефон, ключи, маленький сверток с растительным измельченным веществом желтого цвета, в виде прозрачного полиэтиленового пакетика размером 4х8 см с застежкой красного цвета. Данный сверток Свидетель №7 достал из правого кармана куртки. Сверток изъяли и упаковали. Свидетель №7 пояснил, что это наркотик, он его нашел. Уже когда брали объяснение с Свидетель №7, он пояснил, что купил наркотическое вещество у ФИО3 дома за 500 рублей. 1 февраля 2019 года он участвовал в проведении неотложного обыска в доме Шевелева на 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Обыск проводился следователем Столбовой, присутствовали эксперт ФИО4, двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, оперуполномоченный Свидетель №3. Перед началом обыска ФИО3 ознакомили с постановлением, спросили у него, имеются ли у него в доме запрещенные вещества. ФИО3 добровольно выдал ружье, патроны, 2 пакетика с веществом растительного происхождения, пояснил, что это спайс. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты компьютерный процессор, сотовый телефон, в стенке нашли кастрюлю с измельченным веществом растительного происхождения светло коричневого цвета, все упаковали. В кресле-кровати внутри обнаружили пакет с маковой соломкой, на стенке электронные весы с маленькими гирьками, нашли шприцы использованные, много маленьких полиэтиленовых пакетиков, в некоторых из них были частицы такого же вещества. Все упаковали, все подписали протокол обыска, от Шевелева никаких замечаний не поступало. В ходе обыска каких-либо пояснений про обнаруживаемые предметы не давал, только про маковую соломку сказал, что это для себя. Уже в отделении полиции ФИО3 пояснил, что продал пакетик с веществом Свидетель №7 31.01.2019 года. Пакетики с веществом направлялись на исследование, которое подтвердило, что в пакетиках находится наркотическое вещество. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России «Воротынский». 31.01.2019 после обеда, около 15-16 часов, было ещё не темно, он с Свидетель №1 поехал проверять условно-осужденных и поднадзорных лиц. Около пятиэтажного дома на 

<

адрес> стоял Свидетель №7. Они обратили внимание, что он курит в общественном месте, нарушая тем самым правила общественного поведения. Они поговорили с Свидетель №7, обратили внимание, что он ведет себя нервно. Они предложили Свидетель №7 проехать в отдел полиции, тот согласился. Он позвонил участковому, чтобы тот составил протокол об административном правонарушении. В кабинете они спросили у Свидетель №7, есть ли у него при себе запрещенные предметы, тот сказал, что нет. Они решили провести личный досмотр. Он вышел на улицу, встретил там ФИО27 и Свидетель №6, один из них стоял около отдела полиции, другой шел мимо по улице. Он попросил их поучаствовать понятыми при личном досмотре. Они согласились. В кабинете в присутствии понятых у Свидетель №7 опять спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он сказал, что нет. Свидетель №7 был одет в синюю куртку и джинсы. Свидетель №7 выложил из кармана все вещи: телефон, паспорт, прозрачный пакетик с веществом, размером примерно 4х6 см, не измерял, с застежкой. Вещество растительное измельченное желто-серо-зеленого цвета. На их вопрос Свидетель №7 сказал, что это спайс. Сказал, что приобрел его у ФИО3. В какой момент Свидетель №7 это сказал, он не помнит. Психическое и моральное воздействие на Свидетель №7 они не оказывали. Пакетик с веществом Свидетель №7 достал из наружного кармана куртки. Пакет упаковали в конверт. Назначением экспертизы занимался Свидетель №1, её результаты он не знает.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России «Воротынский». 31.01.2019 года он находился на своем рабочем месте в здании МО МВД России «Воротынский». К нему пришел его коллега Свидетель №1, сказал, что они доставили Свидетель №7 и возможно у него есть при себе запрещенные предметы. Свидетель №1 попросил его провести личный досмотр Свидетель №7. Он согласился, перешел из кабинета 8 в кабинет 10. Свидетель №1 стал готовить протокол, Свидетель №2 пошел звать понятых. Когда пришли понятые, это были местные жители - Свидетель №6 и ФИО27, он спросил у Свидетель №7, есть ли у того при себе запрещенные предметы, Свидетель №7 сказал нет. Он попросил Свидетель №7 выложить все из карманов. Свидетель №7 вытащил телефон, ключи, возможно что-то ещё, не помнит. Среди прочего вытащил прозрачный полиэтиленовый пакетик с измельченным растительным веществом желто-зелено-коричневого цвета. На вопрос, где он это взял и что это, Свидетель №7 сказал, что это его, нашел на улице. Что там, не знает. Понятые при этом присутствовали. Свидетель №1 составлял протокол. Пакет упаковали в конверт, на нем расписались он сам, Свидетель №7, понятые, Свидетель №1. Когда понятых отпустили, стали разговаривать с Свидетель №7 и тот сказал, что знает, что в пакетике наркотическое вещество и купил его у ФИО1. На следующий день он принимал участие в обыске в доме Шевелева на 

<

адрес>, номер дома не помнит, знает визуально. На обыск поехали группой: следователь, эксперт, он, Свидетель №1, понятые, которых пригласили заранее. В дом они заходили все вместе, в том числе с понятыми - Свидетель №4 и ФИО14. Следователь ФИО5 предложила добровольно выдать запрещенные предметы. Шевелев выдал охотничье ружье, 2 пакетика, по внешнему виду похожие на изъятые у Свидетель №7. На их вопрос ФИО3 сказал, что больше ничего в доме нет. В ходе обыска в кресле в зале в выдвижном ящике нашли черный полиэтиленовый пакет с сухими растениями мака. В зале нашли кастрюлю объемом около 3 литров с веществом желто-коричневого цвета, много различных аналогичных пустых пакетиков с остатками вещества. Много шприцов, как без упаковки, так и в упаковках. Нашли несколько патронов к охотничьему ружью, несколько бутылок с жидкостью, возможно ацетон, этикетки не было. Нашли весы с гирьками. Нашли упаковку новых пакетиков. Понятые все это время присутствовали. Все участвующие лица во время обыска находились в одной комнате. Шевелев вел себя адекватно, замечаний не высказывал. На вопрос адвоката, почему Свидетель №7 изменил показания относительно происхождения найденного у него вещества, обещали ли ему что-либо, свидетель пояснил, что в ходе беседы Свидетель №7 сказали, что лучше сказать правду, признаться, за это ничего не обещали. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он участвовал понятым при обыске в доме ФИО3 1 февраля 2019 года. В тот день после обеда он стоял на улице около своего дома вместе с братом ФИО14. Их позвали сотрудники полиции, один из них был в форме. Дом Шевелева находится примерно в 100 метрах от его дома. К дому ФИО3 они шли следом за следственно-оперативной группой. ФИО3 открыл дверь, все зашли в дом. ФИО3 предложили выдать все, что является незаконным. Шевелев выдал ружье и 2 пакетика, какие пакетики, не помнит. В ходе обыска были обнаружены пакетик с маленькими пакетиками, пустые и с остатками вещества. В комоде, или серванте, название точное не знает, внизу нашли кастрюлю, в которой было вещество, похожее на траву, рассыпанное на дне кастрюли. Внутри кресла был черный пакет, в котором со слов кого-то из присутствующих находился мак. В доме нашли шприцы, иглы. На кухне была жидкость с запахом ацетона. Что еще находили, не помнит. На упаковках они расписывались. Протокол обыска был составлен там же в доме ФИО3, они в нем расписались. Были ли замечания на протокол от ФИО3, он не помнит. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что 01 февраля 2019 года он с братом стояли на улице около своего дома по адресу: 

<

адрес>. К ним подошел человек, представился сотрудником полиции, показал удостоверение, попросил побыть понятыми. Они согласились и пошли вниз по улице. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> стоял автомобиль «Нива», в котором также находились сотрудники полиции. Они также сказали, что нужно побыть понятыми. Они все вместе пошли вниз по 

<

адрес> к дому ФИО3, номер дома он не знает. Небольшой деревянный дом с пристроем. Они постучались, дверь открыл хозяин дома ФИО3. Сотрудники полиции сказали ему, что есть подозрение в отношении него о причастности к хранению наркотических средств. ФИО3 предложил пройти в дом, все зашли. ФИО3 предложили выдать запрещенные вещества. Шевелев выдал какие-то пакетики и ружье, сказал, что ружье незарегистрированное. В пакетиках было серое вещество. ФИО3 сказал, что это наркотическое средство для собственного потребления. Полицейский сказал «Мы вам не верим и будем проводить обыск». Шевелев не возражал. Слева расположена кухня, прямо зал. Обыск, насколько он помнит, начался с зала. Они с братом стояли рядом и наблюдали за всем. В зале нашли кастрюлю с серой массой, черный пакет с сухими кустами в диване. В прихожей нашли несколько бутылочек с жидкостью, по запаху похоже на растворитель. На кухне нашли шприцы, и грязные, и чистые. В зале еще нашли весы небольшие. Еще один из полицейских спускался в подвал на кухне, ничего не нашел. В зале нашли небольшие пустые пакетики. При обыске присутствовала девушка - сотрудник полиции, она все записывала. Все найденное упаковывали в пакеты. Протокол обыска составлялся на месте, все расписывались. Он читал протокол, все было записано верно. На изъятых предметах они тоже расписывались. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в конце января 2019 года он был внизу около отдела полиции в п. Воротынец. Сотрудник полиции Свидетель №2 попросил поприсутствовать при осмотре парня. Был еще другой понятой Свидетель №8, который проходил мимо полиции, шел к матери. Они прошли на 2 этаж здания РОВД, прошли в кабинет Свидетель №2. Там были сотрудники уголовного розыска Свидетель №1 и Свидетель №3, а также незнакомый парень. Он присел на стул. Свидетель №1 сидел за столом. Свидетель №3 стоял. Где находился Свидетель №2 не помнит. Незнакомый парень сидел на стуле, был одет в куртку. Фамилию парня называли, он её не помнит. Парню предложили вытащить все из карманов. Он вытащил сигареты, ключи, какой-то пакетик. Описать пакет не может, не помнит. Пакетик упаковали в конверт, он с другим понятым расписался на конверте. Свидетель №1 писал какой-то документ, он в нем тоже расписался. Задавался ли парню вопрос о содержимом пакетика, он забыл. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты с согласия государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 31.01.2019 около 17 часов он проходил мимо здания МО МВД России «Воротынский», который расположен на ул. Свободы в п. Воротынец вместе со своим знакомым ФИО8 В это время их с ФИО27 сотрудники полиции позвали поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. Они согласились. Их пригласили в кабинет, расположенный на втором этаже здания МО МВД России «Воротынский», где находился молодой человек. Он впервые его видел. Молодой человек был одет в синюю куртку, спортивные брюки и кроссовки. В их присутствии сотрудники полиции, которые также находились в кабинете, объявили, что сейчас будут проводить личный досмотр данного гражданина, но перед этим они спросили у молодого человека, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества (наркотики, оружие и т.д.) и желает ли он их добровольно выдать. Молодой человек ответил, что ничего подобного у него нет. После чего сотрудники полиции предложили молодому человеку выложить все из карманов. Молодой человек выложил из карманов мобильный телефон черного цвета, пачку сигарет красного цвета и очень маленький полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета, с красной полосой в верхней части, пакетик на вид был грязный и с замочком. Размер пакетика небольшой, примерно 4 на 8 см. Внутри пакетика находилось растительное вещество зеленоватого цвета. Он видел, что данный пакетик молодой человек достал из правого кармана куртки. Сотрудники полиции спросили у молодого человека, что это такое, молодой человек ответил, что не знает что это, пакетик он нашел. После этого сотрудники полиции осмотрели карманы молодого человека, но ничего не нашли. Пакетик с растительным веществом при нем был упакован в бумажный конверт белого цвета, на нем сотрудниками полиции была сделана пояснительная надпись, конверт был запечатан и опечатан печатью, после чего они с ФИО27 расписались на данном конверте, также расписались в протоколе личного досмотра, который был составлен сотрудником полиции. (т.3, л.д. 35-37) 

После оглашения показаний свидетель подтвердил ранее данные показания. Поскольку они не противоречат материалам дела суд принимает данные показания в качестве доказательств. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 31 января 2019 года в 17 часов 20 минут проходил мимо отдела полиции, торопился в аптеку. Его окликнул сотрудник полиции и попросил зайти на 5 минут, сказал, что нужно побыть понятым. Он и другой понятой поднялись на 2 этаж, зашли в кабинет, расположенный предпоследним на правой стороне. Там сидел молодой человек и два сотрудника полиции. Сотрудник полиции Свидетель №3 объяснил, что они присутствуют на обыске, вопросы не задавать, руками ничего не трогать, внимательно смотреть. Свидетель №3 спросил у молодого человека, есть ли у него при себе запрещенные предметы. Молодой человек представился (его имя он не помнит) и стал выкладывать все из кармана: сигареты, ключи, пакет прозрачного цвета. Парня спросили, что это и где он это взял. Молодой человек ответил, что не знает, что это, он его нашел. Описать содержимое пакетика он не может, серого цвета. Пакет упаковали в конверт, он и другой понятой Свидетель №6 расписались. Молодой человек тоже расписался. Второй сотрудник полиции составлял документ, в котором было описано то, о чем он рассказал, в нем он тоже расписался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 31.01.2019 около 17 часов он проходил мимо здания МО МВД России «Воротынский», который расположен на ул. Свободы в п. Воротынец вместе со своим знакомым Свидетель №6 В это время их с Свидетель №6 сотрудники полиции позвали поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. Они согласились. Их пригласили в кабинет, расположенный на втором этаже здания МО МВД России «Воротынский», где находился молодой человек. Он впервые его видел. Молодой человек был одет в синюю куртку, спортивные брюки и кроссовки. В их присутствии сотрудники полиции, которые также находились в кабинете, объявили, что сейчас будут проводить личный досмотр данного гражданина, но перед этим они спросили у молодого человека, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества (наркотики, оружие и т.д.) и желает ли он их добровольно выдать. Молодой человек ответил, что ничего подобного у него нет. После чего сотрудники полиции предложили молодому человеку выложить все из карманов. Молодой человек выложил из карманов мобильный телефон черного цвета, пачку сигарет красного цвета, название он не запомнил, и очень маленький полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета, с красной полосой в верхней части, пакетик на вид был грязный и с замочком. Размер пакетика небольшой, примерно 4 на 8 см. Внутри пакетика находилось растительное вещество зеленоватого цвета. Он видел, что данный пакетик молодой человек достал из правого кармана куртки. Сотрудники полиции спросили у молодого человека, что это такое, молодой человек ответил, что не знает что это такое, а пакетик он нашел. После этого сотрудники полиции осмотрели карманы молодого человека, но ничего не нашли. Пакетик с растительным веществом при нем был упакован в бумажный конверт белого цвета, на нем сотрудниками полиции была сделана пояснительная надпись, конверт был запечатан и опечатан печатью, после чего они с ФИО27 расписались на данном конверте, также расписались в протоколе личного досмотра, который был составлен сотрудником полиции. (т.3, л.д. 44-46)

После оглашения показаний свидетель подтвердил ранее данные показания, пояснив, что на момент допроса он лучше помнил все происходившее 31.01.2019. Только думает, что размер пакетика был несколько меньше, чем 4 на 8 сантиметра. Поскольку показания ФИО27 не противоречат материалам дела суд принимает данные показания в качестве доказательств. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что 31 января 2019 года он стоял около детской площадки, расположенной около пятиэтажного дома в п. Воротынец Нижегородской области, курил. К нему подошли 2 человека в штатском, предъявили служебное удостоверение, попросили проехать в полицию. Он вместе с сотрудниками полиции подъехал к отделу полиции, там поднялись на 2 этаж. В кабинете в присутствии понятых Свидетель №6 и ФИО27 провели его личный досмотр. Его сначала спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Он сказал, что нет. Потом его попросили все выложить из кармана, он выложил. Там были ключи, ложка для обуви, пакетик. Он сначала сказал сотрудникам полиции, что нашел этот пакетик, т.к. хотел их обмануть, а потом сказал, что купил его у ФИО3. Во время досмотра он был одет в ту же куртку, которая на нем, спортивные штаны, кроссовки. Пакетик упаковали в конверт. Сотрудник полиции Свидетель №1 писал протокол, он его читал, подписывал. Понятые тоже подписали протокол, замечаний ни у кого не было. У ФИО3 он его купил в тот же день 31.01.2019 года около 16 часов, по телефону спросил, можно ли купить, тот сказал, приходи. Он пришел к ФИО3 домой. Ранее он у Шевелева не покупал наркотики. От кого-то слышал, что у ФИО3 можно купить. Дом ФИО3 располагается на 

<

адрес>, номер дома не помнит, 

<

данные изъяты>. Он подошел к дому, постучал, ФИО3 открыл. Он зашел в комнату, в которой стоял диван, компьютер, стол, 2 стула. На стол положил деньги 500 рублей, ФИО3 положил пакетик. Содержание разговора не помнит. Пакетик был прозрачный, небольшой, с застежкой, в нем серая трава. Пакетик он положил во внутренний карман куртки, потом ушел. 

Дополнительно допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 уточнил, что за приобретенное наркотическое средство он передал ФИО1 400 рублей, а не 500, как говорил ранее.

По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен сын подсудимого ФИО10, который пояснил суду, что своего отца ФИО1 он характеризует положительно, как ответственного человека, который после смерти матери принял его и вырастил, хотя они с матерью были в разводе. Отец добрый, отзывчивый. Осуждать отца за употребление наркотических средств он не может, т.к. он служил в 

<

данные изъяты>, там и пристрастился к употреблению наркотических средств. 1 февраля 2019 года у него проводили обыск, сказали, что у отца при обыске обнаружили наркотики, пояснили, что считают, что у него тоже могут быть наркотические средства. Предъявили документ на обыск, название документа он не знает. В ходе обыске в яйце из-под киндер-сюрприза нашли марихуанну, завели административное дело. Сотрудники полиции ему говорили, что ему лучше сказать, что это отец оставил у него. Но он сказал, как есть, что это его. Его привлекли к административной ответственности, поскольку количество марихуанны было маленьким для уголовной статьи. Еще при обыске нашли два патрона для ружья. С Свидетель №7 он знаком, знает, что тот употребляет наркотические средства, видел сам, как он кололся. На вопрос прокурора свидетель ФИО6 пояснил, что потребителем наркотических средств не является, к административной ответственности не привлекался, обнаруженную у него марихуанну он взял в виде растения, чтобы угостить приятеля. В тот же день сотрудники полиции его допросили. Сказали, что изъятое вещество отправят на экспертизу. Достоверно на момент допроса не было известно, что изъятое у него вещество является наркотическим средством. На вопрос суда пояснил, что он пробовал употреблять наркотические вещества, но потребителем наркотических веществ не является. 

Допрошенная в ходе судебного рассмотрения свидетель ФИО11 пояснила, что по состоянию на 1 февраля 2019 года она являлась следователем СО МО МВД России «Воротынский». У неё в производстве было уголовное дело в отношении ФИО1 1 февраля 2019 года она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО18 Перед допросом ФИО3 разговаривал с адвокатом наедине. ФИО3 был в нормальном адекватном состоянии, она не видела, чтобы он находился в состоянии наркотического опьянения, он нормально разговаривал, язык не заплетался. Никакое давление на него не оказывалось. ФИО3 добровольно отвечал на вопросы и рассказывал обстоятельства по существу дела. Рассказал, что наркотические средства заказал через интернет, съездил за ними в г. Лысково. Когда к нему пришел Свидетель №7, он сначала не хотел ему давать наркотические средства, а потом Свидетель №7 его уговорил. Он дал ему один пакетик. Уже после ухода Свидетель №7 он увидел на столе деньги 400 рублей. ФИО3 в ходе допроса не говорил, что Свидетель №7 украл у него наркотические средства. Она все записывала со слов ФИО3. Шевелев не говорил, что на него оказывалось давление. Показания Шевелев начал менять, когда у него появился другой адвокат. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протокола обыска от 01.02.2019 года,по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска под компьютерным столом обнаружен процессор, на столе обнаружен мобильный телефон, данные предметы изъяты. На кухне обнаружены и изъяты: на подоконнике шприц без иглы, на полке - мундштук, крышка от чайника, основание от шприца; на комоде - основание от шприца, упаковка от витамина «С», в которой содержатся гранулы оранжевого цвета; в тумбочке - две бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом ацетона. В зале обнаружены и изъяты: в стенке - металлическая кастрюля, в которой имеется вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, бутылки с жидкостью коричневого цвета с запахом ацетона; в выдвижном ящике стенки - бывшие в употреблении шприцы с иглами, упаковка с фасовочными пакетами из прозрачного полимерного материала с красным кантом - замком, а также аналогичные фасовочные пакеты, бывшие в употреблении, с остатками вещества растительного происхождения. В выдвижном ящике кресла в черном пакете обнаружено растение мак в высушенном виде, которое также было изъято в ходе обыска. В зале в шифоньере обнаружены и изъяты набор весовых гирь, электронные весы в корпусе серого цвета. (т.1, л.д. 93-113) 

Протокол выемки, согласно которому у следователя ФИО19 были изъяты предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в доме у ФИО1, а именно: конверт с двуя пакетами с растительным веществом, процессор, конверт с сотовым телефоном, конверт со шприцем без иглы, конверт с мундштуком, крышкой от чайника, основанием от шприца, конверт с основанием для шприца и упаковкой от витамина С, бумажный сверток с двумя бутылками с жидкостью, конверт с веществом растительного происхождения из кастрюли, пакет с шестью бутылками с жидкостью, конверт с шприцами с иглами, конверт с пакетиками с остатками вещества, конверт с 4 флэш-картами, пакет с сушеным маком, пакет с электронными весами и набором гирек, 2 конверта с фасовочными пакетиками, справка о результатах исследования №И от 02 февраля 2019 года в оригинале.(т.1, л.д. 117-120)

Справка о результатах исследования №И от 02 февраля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке (вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное в металлической кастрюле в стенке) является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в свертке, составляет 1,24 грамма. Представленное на исследование вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества (смеси), представленного на исследование в двух пакетиках, составляет 0,83 грамма (0,38+0,45). (т.1, л.д. 121-122)

Согласно заключению эксперта №Э от 03.04.2019 года на внутренней поверхности трех пакетиков и фрагментов полимерного пакетика, представленных на экспертизу, обнаружен 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. На внутренней поверхности остальных двух пакетиков, представленных на экспертизу, наслоения каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены. Масса сухого остатка смыва с поверхности пакетика №1 составляет 0,006 грамма. Масса сухого остатка смыва с поверхности пакетика № 2 составляет 0,002 грамма. Масса сухого остатка с поверхности пакетика № 4 составляет 0,003 грамма. Масса сухого остатка смыва с поверхностей фрагментов пакетика №6 составляет 0,002 грамма. (т.1 л.д. 164-166). 

Согласно заключения эксперта №Э от 25 марта 2019 года в жидкостях, представленных на экспертизу в двух бутылках, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены. (т.1, л.д. 172-173). 

Из заключения эксперта №Э от 27 марта 2019 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - маковой соломой. Масса представленной на экспертизу маковой соломы составляет 43,95 грамма (в высушенном виде). (т.1, л.д. 179-181). 

Из заключения эксперта №Э от 27.03.2019 года следует, что в смыве с поверхностей представленных объектов («приспособление для курения», корпус шприца и керамическая крышка), представленных на экспертизу в конверте, обнаружены наркотическое средство 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Установить содержание наркотических средств не представляется возможным. (т.1 л.д. 187-188).

Из заключения эксперта №Э от 27 марта 2019 года вещество, представленное на экспертизу в двух пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5- фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двух пакетиках, составляет 0,77 грамма (0,35+0,42). Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляла 0,83 грамма (0,38+0,45) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от 02.02.2019 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО17).(т.1, л.д. 194-196)

Из заключения эксперта №Э от 20.03.2019 года следует, чтона поверхности корпуса шприца обнаружены наркотические средства 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) и 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-018) - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Установить массу обнаруженных наркотических средств не представляется возможным.(т.1 л.д. 204-206).

Согласно заключению эксперта №Э от 22.03.2019 года на внутренних поверхностях двух корпусов шприцев, представленных на экспертизу, обнаружен метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На внутренней поверхности одного корпуса шприца, представленного на экспертизу, обнаружены 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным. (т.1 л.д. 212-215).

Согласно заключению эксперта №Э от 27 марта 2019 года представленное вещество (вещество растительного происхождения, обнаруженное в металлической кастрюле в стенке…) является смесью, содержащей в своем составе 1-(5- фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 3-(2,2,3,3- тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введена постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 №26). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,20 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования №И от 02.02.2019 специалиста ФИО17 «масса вещества (смеси), представленного на исследование в свертке, составляет 1,24 грамма».(т.1, л.д. 221-223).

Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 01 июня 2019 года к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-(5- фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола весом 0,68 грамма. (т.1 л.д. 242)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 01 июня 2019 годак материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена смесь, содержащая в своем составе 1-(5- фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола весом 1,15 грамма. (т.1 л.д. 245)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 01 июня 2019 годак материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщено наркотическое средство - маковая солома массой 42,70 грамма. (т.1 л.д. 248).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 01 июня 2019 года к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены контейнер из-под витамина С, корпус от инсулинового шприца, 3 цилиндрических корпуса от одноразовых шприцев, 4 шприца однократного применения, предохранительный пенал от иглы шприца, 5 одноразовых игл, шприц, крышка из керамического материала, приспособление для курения в виде трубки, корпус одноразового шприца, 2 бутылки из прозрачного полимерного материала с бесцветной жидкостью с запахом ацетона, пять фасовочных пакетиков с красным кантом и фрагменты аналогичного пакетика. (т.2 л.д. 3).

Из протокола осмотра предметов от 01 июня 2019 года следует, что были осмотрены прозрачный пакет из полимерного материала с красным кантом размером 13,5 на 7,5 см. Внутри данного пакета находятся 66 аналогичных друг другу пакетиков из полимерного материала с застежкой и красным кантом в верхней части, размер каждого пакетика 7 на 3,5 см. Также были осмотрены 2 прозрачных пакета из полимерного материала с красным кантом размером 13,5 на 7,5 см. Внутри одного пакета 98 аналогичных друг другу пакетиков из полимерного материала с застежкой и красным кантом в верхней части, размер каждого пакетика 7 на 3,5 см, внутри второго пакетика 91 аналогичных друг другу пакетиков из полимерного материала с застежкой и красным кантом в верхней части, размер каждого пакетика 7 на 3,5 см. Осмотрены электронные весы с ценой деления 0,00 грамма, размером 11.5х5.5х1 см. Весы находятся в рабочем состоянии, работают от батарейки. В сверте с весами находится футляр из полимерного материала серого цвета, внутри которого находится набор весовых гирь от 100 граммов до 1 грамма, а также металлические пластины с надписью 200у - 2 штуки, 500у - одна, 100у - одна пластина. Осмотрен сверток с находящимися в нем двумя бутылками из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышками бежевого и синего цвета. Внутри бутылок находится прозрачная бесцветная жидкость с запахом ацетона. Осмотрен системный блок «Microlab» с серийным номером 918ZВ7GRАИ7327С5ЕО2900 без подключения к электрической сети. Осмотрен пакет с шестью бутылками с жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя. (т.2, л.д. 4-5)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06 июня 2019 годак материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 3 полимерных пакетика с красным кантом размером 13,5 х 7,5 см и 255 пакетиков из полимерного материала с красным кантом размером 7х3,5 см, электронные весы, набор весовых гирь в футляре, 8 бутылок с жидкостью. (т.2 л.д. 6).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 31 января 2019 года следует, что в п. Воротынец оперуполномоченный ФИО7 МВД России «Воротынский» Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №6 осуществил личный досмотр гражданина Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>. При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, был обнаружен маленький пакетик с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета с застежкой и полосой красного цвета. Изъятый пакет помещен в бумажный сверток и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов № 93». (т.1 л.д.76-77).

Согласно справки о результатах исследования №И от 01 февраля 2019 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,45 грамма. (т.1, л.д.78-79)

Согласно заключения эксперта №Э от 18 февраля 2019 года, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,38 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,45 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании №И от 01.02.2019). (т.2 д.д. 51-55).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31 марта 2019 года к уголовному делу в качестве иных документов приобщена копия заключения физико-химической экспертизы №Э от 18.05.2019 года. (т.2, л.д. 56)

Из протокола выемки от 24 февраля 2019 года следует, что у свидетеля Свидетель №7 была изъята детализация телефонных соединений с его абонентского номера за январь 2019 года. (т.2, л.д. 11-27)

Из протокола осмотра предметов (детализации телефонных соединений Свидетель №7) от 24 февраля и 04 октября 2019 года следует, что имелись телефонные соединения абонентского номера № принадлежащего Свидетель №7, с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1: исходящие вызовы 19.01.2019 в 15.49, 16.22 и 20.12, 30.01.2019 в 17.31, 31.01.2019 в 15.49, а также входящие вызовы 31.01.2019 в 10.48, 13.11. (т.2, л.д. 28, т.3, л.д. 47)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24 февраля 2019 года к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена детализация входящих и исходящих соединений и смс-сообщений абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №7 (т.2, л.д. 29)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15 марта 2019 года к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки Микромакс, изъятый в ходе обыска в доме ФИО1 (т.1, л.д. 230)

Из протокола осмотра предметов от 08 октября 2019 года следует, что был осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска в доме ФИО1 осмотром телефона установлено, что в папке «контакты» телефона среди исходящих звонков с номера № есть звонок на № 31.01.2019 в 10-48 продолжительностью разговора 12 секунд и в 13.11 продолжительностью разговора 11 секунд. Среди входящих на № есть звонок с номера № 31.01.2019 в 15-49 продолжительностью разговора 16 секунд. (т.3, л.д. 52)

Согласно протокола выемки от 26 ноября 2019 года из комнаты хранения вещественных доказательств произведена выемка конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №7 31.01.2019. /т.3, л.д. 133-135/ Протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2019 года данный конверт осмотрен (т.3, л.д.137-138) 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26 ноября 2019 года к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол весом 0,33 грамма. (т.3, л.д. 139)

Приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 04 июня 2019 года Свидетель №7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения путем покупки и хранения без цели сбыта наркотического средства. (т.1, л.д. 234-239) 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашена явка с повинной ФИО1 от 01.02.2019 года, в которой он сообщил, что 31 января 2019 года около 15 часов 30 минут он продал своему знакомому Свидетель №7, жителю п. Воротынец, наркотическое средство спайс в количестве 0,5 грамма за 400 рублей. Данное наркотическое вещество он приобрел 29 января 2019 года в г. Лысково Нижегородской области через «закладку». О способе и месте закладки он договорился через сеть интернет при помощи своего сотового телефона марки Микромакс № В городе Лысково он приобрел 10 грамм за 6000 рублей. Данные денежные средства он перевел на банковский счет, указанный на сайте. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не повторять, а также обязуется активно помогать следствию. Данную явку с повинной сделал добровольно без какого-либо на него давления. (т. 1 л.д. 71-72). 

На вопрос государственного обвинителя ФИО1 пояснил, что не помнит, как писал явку с повинной, но почерк и подпись в явке с повинной принадлежат ему. Явку с повинной не подтверждает, т.к. никому ничего не продавал, явку писал под давлением. Судом установлено, что при принятии явки с повинной ФИО1 были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, в тот же день ему была обеспечена возможность осуществления своих прав путем предоставления защитника - адвоката адвокатской конторы Спасского района НОКА. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №7 от 26.04.2019 года, в которой свидетель Свидетель №7 пояснил, что 31.01.2019 года, когда он пришел в дом ФИО1, на его вопрос «есть ли у него трава?», ФИО1 ответил, что есть. Шевелев не говорил ему, что не продаст ему наркотическое средство. В присутствии ФИО3 он положил на стол деньги за наркотические средства, при этом ФИО3 из комнаты никуда не выходил и видел все это. (т. 2 л.д. 33-38). 

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере, также, по мнению суда, имеет место.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в Список 1 в качестве наркотического средства входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные (введена постановлением Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства в виде 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных свыше 0,25 граммов составляет крупный размер.

В связи с тем, что ФИО1 в ходе судебного заседания заявил о недозволенных методах ведения расследования, психологическом давлении, государственным обвинителем в Лысковский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Нижегородской области был направлен материал для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.

05 марта 2020 года по результатам проверки следователем Лысковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области ФИО20 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ.

Материалы проведенной проверки были изучены судом в судебном заседании.

Давая оценку материалам, представленным по результатам проверки, суд приходит к выводу, что проверка проведена надлежащим лицом, следователь обоснованно пришел к указанным выводам, так как решение принято на основании как представленных судом материалов уголовного дела, так и дополнительно собранных материалов и объяснений лиц, нарушений при проведении проверки и обстоятельств, указывающих на её неполноту, судом не установлено.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что проверка проведена формально, судом не принимаются. 

При этом ссылки ФИО1 о ведении в отношении него недозволенных методов расследования также проверялись судом, но не нашли своего подтверждения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №7, ФИО11 суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Выводы заключений экспертов, имеющихся в материалах дела, исследованы судом, компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы конкретны и мотивированы, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным. 

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО1 29 января 2019 года незаконно приобрел для личного пользования, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, путем закладки в г. Лысково Нижегородской области, после чего хранил его в своем доме по адресу: 

<

адрес> 31 января 2019 года ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №7 часть приобретенного им наркотического средства в крупном размере, получив при этом от Свидетель №7 денежные средства в сумме 400 рублей. 

Доводы подсудимого ФИО1 относительно того, что явку с повинной он давал в состоянии наркотического опьянения, опровергаются исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования № от 01 февраля 2019 года, выданным ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Макарова С.А. о том, что протокол обыска от 01.02.2019 года, протокол осмотра предметов от 01.06.2019 года, протокол очной ставки от 26.04.2019 года, являются недопустимыми доказательствами, так как получены с нарушением требований норм уголовно-процессуального законодательства, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем не принимаются судом.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ уполномоченными лицами. При производстве обыска присутствовали понятые, которые допрошены в судебном заседании и подвердили факт своего участия в ходе производства обыска. Факт проведения видеосъемки в ходе обыска установлен в судебном заседании, однако видеозапись к протоколу обыска не приобщена. Данный факт не влечет признания протокола обыска недопустимым, так как при его производстве присутствовали понятые и видеосъёмка в данном случае не является обязательной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Протокол осмотра предметов от 01 июня 2019 года и протокол очной ставки от 26.04.2019 года исследовались в судебном заседании. Установлено, что осмотр произведен уполномоченным лицом, в присутствии понятых. При проведении очной ставки присутствовал защитник, в связи с чем право на защиту было соблюдено. 

С учетом установленных судом обстоятельств и на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого относительно сбыта наркотических средств Свидетель №7, приведенные в приговоре суда по данному эпизоду инкриминируемого ему деяния, являются средством его защиты и расцениваются судом, как как данные ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное. В результате чего данные показания подсудимого ФИО1 судом не принимаются. 

Доводы защитника и подсудимого о том, что судом не установлена направленность умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства Свидетель №7, что наркотическое средство ФИО1 Свидетель №7 не передавал, а Свидетель №7 сам взял его со стола, также являются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями самого Свидетель №7, данными им в ходе судебного разбирательства по делу, из которых следует, что ФИО1 сбыл ему наркотическое средство по существующей договоренности между ними.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, взаимосвязаны, согласуются между собой и подтверждены материалами дела.

Фактов того, что данный свидетель оговаривает подсудимого, либо намеренно искажает картину произошедшего, судом не установлено, а иного стороной защиты и подсудимым в распоряжение суда не представлено.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что свидетель обвинения Свидетель №7 изобличает подсудимого под давлением сотрудников полиции, о чем свидетельствует тот факт, что за совершение тяжкого преступления в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства по делу, однако не нашли своего подтверждения, в связи с чем не принимаются судом. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что обвинение его по факту сбыта наркотических средств Свидетель №7, сфабриковано в отношении него в связи с неприязненными отношениями к нему сотрудников полиции, являлись предметов проверки в ходе судебного разбирательства по делу, но не нашли своего подтверждения, в связи с чем также не принимаются во внимание судом. даркотическое средство по существующейву Д.едварительным следствием и судебным разбирательсивом прихордит к выводу о том, что п 

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действияФИО1 по эпизоду о приобретении и хранении наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по эпизоду о сбыте наркотического вещества Свидетель №7 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст 228 ч. 2 УК РФ является тяжким преступлением, преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ является преступлением особо тяжким. 

ФИО1 не судим (т.2 л.д. 179-180), по месту жительства администрацией р.п. Воротынец характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 191), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.185), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.186), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.181-182). 

В соответствиисзаключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.03.2019 года следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.135-136).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Обстоятельствами,смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние его здоровь, наличие государственной награды - медали «За отвагу», участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, исследованные судом в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его деяния. Применение дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду по ст. 228 ч.2 УК РФ, а также в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по эпизоду по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, при выше изложенных обстоятельствах, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление наказание ему назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств в части сотового телефона Микролакс; контейнера из-под витамина С, корпуса от инсулинового шприца, 3 цилиндрических корпусов от одноразовых шприцев, 4 шприцев однократного применения, предохранительного пенала от иглы шприца, 5 одноразовых игл, шприца, крышки из керамического материала, приспособления для курения в виде трубки, корпуса одноразового шприца, пяти фасовочных пакетиков с красным кантом и фрагментов аналогичного пакетика, 3 полимерных пакетиков с красным кантом размером 13,5 х 7,5 см и 255 пакетиков из полимерного материала с красным кантом размером 7х3,5 см, электронных весов, набора весовых гирь в футляре, 8 бутылок с жидкостью, копии заключения физико-химической экспертизы №Э от 18.05.2019 года, детализации входящих и исходящих соединений и смс-сообщений абонентского номера № зарегистрированного на Свидетель №7, - суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол весом 0,33 грамма, смеси, содержащей в своем составе 1-(5- фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола весом 0,68 грамма, смеси, содержащей в своем составе 1-(5- фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола весом 1,15 грамма, наркотического средства - маковой соломы массой 42,70 грамма,

- разрешить в рамках рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (Одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок наказания исчислять с 13 мая 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 01.02.2019 года по 05.02.2019 г и время содержания под стражей с 06.02.2019 года по 13 мая 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. ч.3.1, 4 ст. 72 УК РФ с 14 мая 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол весом 0,33 грамма, 

- наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе 1-(5- фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола весом 0,68 грамма, 

смесь, содержащую в своем составе 1-(5- фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметил-циклопропанкарбонил)индол - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилцикло-пропанкарбонил)индола весом 1,15 грамма,

маковую солому массой 42,70 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» - оставить на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1

- контейнер из-под витамина С, корпус от инсулинового шприца, 3 цилиндрических корпуса от одноразовых шприцев, 4 шприца однократного применения, предохранительный пенал от иглы шприца, 5 одноразовых игл, шприца, крышка из керамического материала, приспособление для курения в виде трубки, корпус одноразового шприца, пять фасовочных пакетиков с красным кантом и фрагментов аналогичного пакетика, 3 полимерных пакетика с красным кантом размером 13,5 х 7,5 см и 255 пакетиков из полимерного материала с красным кантом размером 7х3,5 см, электронных весов, набора весовых гирь в футляре, 8 бутылок с жидкостью,- уничтожить.

- сотовый телефон «Микролакс», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский», конфисковать и передать в доход государства. 

- копию заключения физико-химической экспертизы №Э от 18.05.2019 года, детализацию входящих и исходящих соединений и смс-сообщений абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №7, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб иных участников или апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденный должен сообщить суду в письменной форме в тот же срок. 

СУДЬЯ А.Л. Тарасов