Дело №2-2474/2020

УИД 78RS0011-01-2020-003589-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Малявине А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что между сторонами заключено 7 договоров займа, согласно которым ответчик получила от истца денежные средства, которые обязалась возвратить в установленный срок, однако свои обязательства исполнила лишь частично. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 2094777 рублей, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 360142 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному адресу регистрации и жительства, по которому за получением корреспонденции не является. Сведениями об ином возможном местонахождении ответчика суд не располагает; с регистрационного учета по последнему известному месту жительства ответчик снята 29.09.2018 года, по новому адресу места жительства на регистрационный учет не принималась.

При таких обстоятельствах, предприняв неоднократно меры по извещению ответчика, не обладая сведениями об ином ее возможном местонахождении, применяя положения ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809ункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно п.2ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из предусмотренной п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции платности пользования заемными средствами, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ в сумме 4200 долларов США, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа представлен оригинал расписки ответчика, содержащей соответствующие обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения суммы займа представлен оригинал расписки ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения суммы займа представлен оригинал расписки ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения суммы займа представлен оригинал расписки ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 187 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения суммы займа представлен оригинал расписки ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 413 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения суммы займа представлен оригинал расписки ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения суммы займа представлен оригинал расписки ответчика.

Согласно доводам искового заявления, не подвергнутым сомнению, ответчик обязательства в установленные договорами сроки не исполнила, суммы займа в полном объеме не возвратила. Истцом представлена выписка по счету в подтверждение поступления от ответчика денежных средств в счет частичного погашения суммы долга – в общей сумме 300 000 рублей.

С учетом изложенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании в судебном порядке с ответчика всех сумм займа в общем размере 2094777 рублей. 

Согласно п.2ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из предусмотренной п.1 ст.809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки по первому договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ по всем договорам займа, что в общей сумме составляет 360142,55 рублей. Указанный расчет принимается судом, составлен верно, соответствует нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа, учитывает частичные погашения задолженностей и образование новых в связи с последовательными истечениями сроков исполнения обязательств по договорам займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 360142,55 рублей. 

В общей сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 2454919,55 рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения требований истца, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 20475 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 2454919,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20475 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья