Дело № 2-2416/2018 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Шлокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указал следующие.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу № №... Банк «Богородский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от (дата) № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Предъявление настоящего заявления связано с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Ранее определением от (дата) по делу №... был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика, следовательно, настоящее заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке.

1. Задолженность по Кредитному договору №... от 28.04.2015

Между ФИО1 и Банком «Богородский» (ООО) заключен договор потребительского кредита №... от (дата) (далее также - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по (дата) с взиманием 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (Приложение № 3).

Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако Заемщик неоднократно допускал просрочку в платежах, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дает Банку право требовать досрочного возврата задолженности.

В связи с нарушением Заемщикам своих обязательств, Банк направил претензию с требованием о погашении задолженности (Приложение 4). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Банк вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В удовлетворении заявления Банка о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности было отказано по заявлению Ответчика.

Таким образом, Ответчик знает о наличии у него задолженности и отказывается гасить ее добровольно.

По состоянию на (дата) задолженность перед Банком по Кредитному договору составляет 53 180,06 руб.:

Сумма долга 9 444,52 рублей

Сумма просроченного долга 30 865,82 рублей

Сумма начисленных процентов по ставке 25% годовых 974,73 рублей

Сумма просроченных процентов по ставке 25% годовых 0,00 рублей

Сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых 379,80 рублей

Сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых 1 515,19 рублей

Общая сумма задолженности по состоянию на (дата) (включительно) 53 180,06 рублей.

2. Солидарное обязательство.

Для обеспечения исполнения обязательств из кредитного договора с ФИО2 был заключен Договор поручительства №... от (дата), в соответствии с которым она обязалась отвечать солидарно с Заемщиком.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

3. Подсудность.

Как следует из ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 17 Кредитного договора подсудность по искам Банка к Заемщику установлена соглашением сторон - Советский районный суд.

Следовательно, Банк вправе обратиться с настоящим иском в Советский районный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

взыскать в пользу Банк «Богородский» (ООО) солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №... от (дата) в размере 53 180,06 руб.:

Сумма долга 19 444,52 рублей

Сумма просроченного долга 30 865,82 рублей

Сумма начисленных процентов по ставке 25% годовых 974,73 рублей

Сумма просроченных процентов по ставке 25% годовых 0,00 рублей

Сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых 379,80 рублей

Сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых 1 515,19 рублей, по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать в пользу Банк "Богородский" (ООО) солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1795 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явилисья, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений по иску, либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ФИО1 и Банком «Богородский» (ООО) заключен договор потребительского кредита №К001-070-15 от (дата) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по (дата) с взиманием 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23).

Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако Заемщик неоднократно допускал просрочку в платежах, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дает Банку право требовать досрочного возврата задолженности.

В связи с нарушением Заемщикам своих обязательств, Банк направил претензию с требованием о погашении задолженности от 20.09.2017г. №... (л.д.25).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Банк вправе обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на (дата) задолженность перед Банком по Кредитному договору составляет 53 180,06 руб.:

Сумма долга 9 444,52 рублей

Сумма просроченного долга 30 865,82 рублей

Сумма начисленных процентов по ставке 25% годовых 974,73 рублей

Сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых 379,80 рублей

Сумма неустойки за просроченный основной долг по ставке 20% годовых 1 515,19 рублей

Общая сумма задолженности по состоянию на (дата) (включительно) 53 180,06 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчикам данный расчет также не оспаривался.

Для обеспечения исполнения обязательств из кредитного договора с ФИО2 был заключен Договор поручительства №... от (дата), в соответствии с которым она обязалась отвечать солидарно с Заемщиком.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном прядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в указанном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика по день фактического исполнения обязательства.

Порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Положениями п. 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 795 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Банка «Богородский» (ООО) с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №... от (дата) в сумме 53 180,06 рублей, из которых: сума долга 19 444,52 рубля, сумма просроченного долга 30 865,82 рублей; сумма начисленных процентов по ставке 25 % годовых на сумму долга 974,73 рубля, сумма неустойки на просроченный долг 20% годовых 379,80 рублей; сумма неустойки на просроченные проценты 20 % годовых 1 515,19 рублей по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно в пользу Банк "Богородский" (ООО) с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)