дело № 2- 6503 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи О.А. Первышиной, 

При секретаре О.Н. Костиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6503 /2017 по иску ФИО1 ФИО к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права на приватизацию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании за истцом право на приватизацию жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истец проживает по адресу

<

адрес>. После получения решения о признании права пользования жилым помещением истец обратился в Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени со всеми необходимыми документами для приватизации, но получил письменный отказ на том основании, что отсутствуют документы подтверждающие регистрацию истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период времени истец проживал по адресу: 

<

адрес> Просит иск удовлетворить. 

Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, суду пояснили, что в спорный период времени истец проживал у своего дяди по 

<

адрес>. В настоящее время дом этот снесен. Право приватизации не использовал. Постоянно проживает в г. Тюмени никуда не выезжал. 

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. 

Согласно поквартирной карточки истец зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

В приватизации жилого помещения истцу отказано по тем основаниям, что документы о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены. 

Судом установлено, что единственным основанием, препятствующим истцу приватизировать жилое помещение, как следует из пояснений истца, письма Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, является то обстоятельство, что истцом не представлены документы, подтверждающие его место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Однако проживание истца в вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> копией трудовой книжки согласно которой ФИО2 ФИО в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Тюменском ПОПАТ, показаниями свидетелей ФИО ФИО, которые суду пояснили, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал постоянно в 

<

адрес>, никуда больше не выезжал

Не принимать во внимание показания свидетелей у суда не имеется, их заинтересованность в исходе рассматриваемого дела судом не установлена. 

В силу ст. 2, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанное в договоре социального найма жилое помещение подлежит передаче лицу, занимающему его на условиях социального найма, в порядке приватизации в собственность бесплатно. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, единственным основанием для отказа гражданину в приватизации занимаемого им жилого помещения закон предусматривает приватизацию гражданином другого жилого помещения. 

Поскольку факт проживания истца на территории РФ в Тюменской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств свидетельствующих, каких-либо других оснований, препятствующих истцу приватизировать спорную квартиру, судом не установлено, представитель ответчика на них не сослался, то суд считает, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 1, 2, 6, 7, 8, 11 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.12 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО право на приватизацию жилого помещения - расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Судья: О.А. Первышина