ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года город Самара

улица Ерошевского, дом 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Богдановой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного на момент совершения административного правонарушения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

Около 05 часов 07 мая 2017 года на 30 км автомобильной дороги Самара-Оренбург водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в отношении него в тот же день уполномоченным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волжскому району Самарской области (далее - ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району) старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 чистосердечно раскаялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и показал, что в ночь с 06 на 07 мая 2017 года употреблял спиртные напитки. В дальнейшем, около 04 часов 07 мая 2017 года стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> После чего на 30 км автомобильной дороги Самара-Оренбург, автомобиль под его управлением, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, поскольку он имел признаки алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора на месте. С предложением инспектора ГИБДД он согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержатся пары алкоголя, концентрация которых превышает допустимую норму.

Кроме личного признания ФИО2 в управлении транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, его вина в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно пояснений понятых ФИО4 и ФИО5, следует, что каждый из них около 05 часов 15 минут 07 мая 2017 года принимал участие в проведении освидетельствования на состояние опьянения водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> который имел признаки алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом водителем воздухе содержатся пары алкоголя, концентрация которых превышает допустимую норму.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средствомсерии 63 АК № 383772 от 07 мая 2017 года в 05 часов 15 минут указанных суток на 30 км автомобильной дороги Самара-Оренбург водитель ФИО2 был отстранён уполномоченным лицом от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение цвета окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ № 091968 от 07 мая 2017 года усматривается, что указанное освидетельствование проводилось в связи с наличием у водителя ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Также из этого акта следует, что по показаниям технического средства измерения АКПЭ - 01М № 7550, у ФИО2 на 05 часов 55 минут 07 мая 2017 года в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие 0,594 мг/л этилового спирта, то есть установлено его состояние опьянения. При этом ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. 

Из исследованной в судебном заседании аудиовидеозаписи процедуры составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2, усматривается, что инспектор ФИО3 в присутствии двух понятых, составил указанный административный материал в отношении водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> Так же из этой аудиовидеозаписи следует, что в результате проведенного исследования, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено, содержание паров алкоголя в размере 0, 594 мг/л. 

Согласно скриншота базы данных о выдаче водительских удостоверений 18 марта 2014 года ФИО2 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В и С».

Из протокола об административном правонарушении от 07 мая 2017 года серии 63 СК № 617737, составленного уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району ФИО3, усматривается, что водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 05 часов 07 мая 2017 года на 30 км автомобильной дороги Самара-Оренбург, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», чем нарушил пункт 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также из этого протокола усматривается, что ФИО2, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все, исследованные в ходе слушания данного дела об административном правонарушении доказательства, военный суд полагает, что совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия, связанные с управлением транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему минимальный срок дополнительного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Банк получателя: Отделения Самара

БИК: 043601001

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

Расчётный счёт: 

<

***>

ОКТМО: 36614000

УИН: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.