ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0018-01-2024-001966-65

Судья Прокосова М.М.

Дело №12-129/2024 пост. 02.09.2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Верховный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1,должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, по неизвестным суду причинам. При таких обстоятельства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года №71 и №72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Данные обстоятельства являются общеизвестными. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15 февраля 2024 в 14 часов 10 минут в ходе осмотра и исследования страницы пользователя социальной сети «Instagram» по сетевым именем «nadi_new_bur» по электронному адресу: «https://instagram.com/nadi_new_bur»по адресу: 

<

...>, в кабинете №14 было установлено, что в период времени с 04 марта2022 года по 17 октября 2022 года ФИО1, ... года рождения осуществила в социальной сети «Instagram» публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно выложила на своей странице по сетевым именем «nadi_new_bur» по электронному адресу: «https://instagram.com/nadi_new_bur», информацию следующего содержания:

17 октября 2022 года на странице пользователем под именем «nadi_new_bur» размещена публикация по электронному адресу: которая содержит осуждение лиц, оказывающих материальную помощь в проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на Украине, а именно: «Те, кто сейчас собирают деньги на квадрокоптеры, технику, амуницию для военных, Вы собираете деньги на убийства и вам это норм?! Вы подумали, что полетит этот квадрокоптер и благодаря ему убьют кучу народу! Что эта техника и эта амуниция служит одному - убийству. Вы когда деньги переводите думаете, что сотни детей останутся сиротами, сотни матерей не увидят своих сыновей?! И эта трагедия будет на ваших руках и всех, кто собирает деньги! У нас что, в Улан-Удэ некуда больше денег собрать, посмотрите на детские фонды, с начала войны у них резко упало финансирование через пожертвования, почему вы им не собираете?! Вы врете, что не бросаете своих, вы всех давно бросили! Никого нет в детских домах, в больницах, где лежат брошенные дети! Никого нет в домах престарелых! Никто ни копейки не переведёт одинокой матери с ребёнком на руках. Про детские хосписа вспоминают только под Новый год. А своим соседям пожилым вы давно продукты или лекарства покупали? Вы на сквозь лживые, лицемерные люди ». 

29 сентября 2022 года на странице пользователем под именем «nadi_new_bur» размещена публикация по электронному адресу: которая содержит осуждение проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на Украине, а именно: «Это всё единый процесс, начиная с 2020 года. Тогда людей заставили сидеть по домам, нацепили намордники и люди согласились и промолчали. Потом заставили колоть в себя непонятную жижу, последствия от которой до сих пор не изучены. Процесс согласия с любыми действиями отработан. Сказали, идите на смерть, бейтесь за царя и они послушно пошли. Тогда угроза была вымышленная и сейчас она такая же. Но массовый психоз, все верят. Люди очень внушаемы, послушны, гипнабельны. Что мы.сейчас видим? Установка живого щита из мужчин не обученных, не экипированных должным образом с ржавыми автоматами. Это люди вырванные с рабочих мест, зачастую это кормильцы, которые обеспечивали не только свои семьи, но и создавали возможность заработка другим. Обидно и жалко мне наш народ. Понимаю людей, которые уезжают: объяснять и бороться с этим бессмысленно. Левиафан пошёл ко дну, тут ничем не поможешь». |

28 сентября 2022 года на странице пользователем под именем «nadinewbur» размещена публикация по электронному адресу: которая содержит осуждение проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на Украине, а именно: «Тупицами и долбиками проще управлять. Пока вы верите в угрозу коллективного запада у вас из под носа выкачивают нефть, газ и другие природные ресурсы. Вас обдирают до нитки. Ваших мужиков угоняют на убой. А вы сидите и машете российским флагом». |

25 сентября 2022 года на странице пользователем под именем «nadinewbur» размещена публикация по электронному адресу: которая содержит осуждение проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на Украине, а именно: «Заговор коллективного Запада против России, да если бы не СВО, мы бы сейчас сидели на поводке у НАТО. Мне сложно признать, но действительно есть люди, которые в это искренне верят. Для меня это как верить в зомби-апокалипсис. А что, люди ждут, готовятся, оборудуют себе бункеру и против агрессивных живых мертвецов - каннибалов. А тут целую воину развязали, только почему то не со злобным Западом, а с Украиной. Часть страны у нас страдает от собственной ущербности и помятогоэга. Им сложно доказать, что зомби не существует (что НАТО на нас не нападало и не собиралось). Они хотят в это верить и верят и готовы жертвовать даже своей жизнью на борьбу с вымышленным врагом. Остается только стоя аплодировать «гениям», которые это все придумали и вложили грамотно в головы так, что никакие аргументы здравого смысла не действуют. Бедные патриоты даже не замечают, как ловко им заменили объект агрессии. Сначала это были хохлы-нацики, фашисты, которые ущемляли русский мир. А потом они превратились в англосаксов, которых хлебом не корми, дай поработить великий русский народ. Вместо того, чтоб посмотреть на себя, на свою страну, ищут врагов извне. Мол, все таил забугром виноваты, что мы плохо живем. Что с этим делать, я ХЗ». |

16 апреля 2022 года на странице пользователем под именем «nadi_new_bur» размещена публикация по электронному адресу: которая содержит осуждение проводимой Российский Федерацией специальной военной операции на Украине, а именно: «Последние примерно два месяца, Начиная с 24 февраля, я просыпаюсь каждое утро как в аду. Вижу тысячи убитых десятки тысяч раненных. Вижу разрушенные почти под ноль, когда-то прекрасные чистые ухоженные города. Вижу миллионы беженцев, которые бросили всё своё имущество и бежали, чтобы спасти жизни свои и своих детей, при этом оставляя тех, кто бежать не может. Вижу человеческие трагедии, слёзы, боль, отчаяние и страх. Но в то же время, я читаю постыдные комментарии людей, которые это всё оправдывают, поддерживают и одобряют. И сказать, что мне от этого становится ещё хуже - это не сказать ничего. Меня одолевает недовольство и возмущение (мягко говоря) тем враньём и теми действиями, которые я наблюдаю от нашей власти. Знаете, я никогда не была довольна нашей властью. Потому что видела коррупцию беспредел своими глазами, а не по телевизору. Но раньше ты хотя бы мог об этом говорить мог открыто возмущаться, мог жаловаться в компетентные органы, в СМИ. А сейчас кому ты пожалуешься? Какие действия можешь предпринять? Ты видишь открытый беспредел и вынужден молчать. Сейчас круто изменяются окружающие обстоятельства, но это совсем не означает, что мы должны менять свои убеждения. И я знаю, что война ради мира - это ЛОЖЬ и буду знать это всегда».

20 марта 2022 года на странице пользователем под именем «nadi_new_bur» размещена публикация по электронному адресу: которая содержит осуждение проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на Украине, а именно: «Так уж вышло, что на расцвет нашего поколения пришлась война и ковид. На расцвет поколения моих родителей выпали 90-е и развал СССР. Мои бабушки и дедушки перенесли тяжелое военное детство и послевоенные годы. Прадеды сражались в ВОВ. А на долю прапрадедов выпала Гражданская! война. Кому из наших предков было в жизни легко? Да никому. Поэтому и мы не ноем. Но вам не кажется, что пора уже с этим постоянным пи..цом заканчивать? Ведь есть страны, которые никогда ни в каких войнах не участвуют, занимаются экономическим развитием и научным прогрессом, занимаются образованием и медициной. Почему нам нельзя стать такой страной?»

18 марта 2022 года на странице пользователем под именем «nadi_new_bur» размещена публикация по электронному адресу: которая содержит осуждение проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на Украине, а именно: «Сегодня в нашем городе; проводят концерт в честь присоединения Крыма. И сегодня же в Бурятии хоронят очередного бойца, погибшего в Украине. Это всё, что нужно знать о морали административного ресурса нашей великой страны. Там гибнут не только наши ребята, но и гибнут сотни простых людей детей, женщин и мужчин. Они никогда не держали в руках оружие, они спокойно жили, работали, строили семьи... Сейчас у них забрали всё. А у нас концерт... безумие массовое помутнение рассудка. Ощущение, что меня заперли в доме с душевнобольными». |

4 марта 2022 года на странице пользователем под именем «nadinewbur» размещена публикация по электронному адресу: которая содержит осуждение проводимой Российской Федерацией специальной военной операции на Украине, а именно: «Свет, сострадание и благоразумие победит».

Своими действиями ФИО1 подрывала доверие к проведению специальной военной операции, а также искажала и дискредитировала действия по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной операции на территории Украины. 

При этом специальная военная операция осуществляется с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ на основании утвержденного постановления от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ».

Действия ФИО1 по опубликованию постов с указанными высказываниями расцениваются как публичные призывы против проведения военной специальной операции и использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности,подрывает авторитет и доверие граждан к Вооруженным Силам Российской Федерации.

Такие действия дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, действия ФИО1 судом правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортом сотрудникаполиции от 15 февраля 2024г., актом осмотра социальной сети «Instagram»страницы под именем «nadi_new_bur»,протоколом об административном правонарушениине доверять которым у суда вышестоящей инстанции оснований не имеется.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении акт осмотра социальной сети и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виныФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Так, согласно сведениям копии выписки о паспорте лица, ФИО1 поставлена на регистрационный учет по адресу:г. 

<

...>. По указанному адресу, административным органом направлено уведомление о составлении протокола, которое вручено адресату, что подтверждается сведениями почтового отправления (л.д.26).

Районным судом извещение о судебном заседании направлено также по указанному адресу, которое вернулось с пометкой «истек срок хранения». (л.д. 40).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступилосообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Таким образом, районный суд при наличии почтового уведомления о возврате корреспонденции по истечении срока хранения, правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку материалами дела достоверно подтверждается обстоятельство надлежащего извещения лица.

Ссылка в жалобе на нарушение принципа состязательности судебного процесса, нахожу несостоятельна.

Так, отсутствие при разбирательстве дела прокурора не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 25.11 названного Кодекса прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Настоящее дело по инициативе прокурора не возбуждалось, а потому участие в судебном заседании прокурора не требовалось.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 9 июля 2021 года №34-П, пункт 2 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает право прокурора участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении. Такое участие возможно в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами. Эта норма во взаимосвязи со статьей 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», конкретизирующей полномочия, предоставленные прокуратуре статьей 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации, является процессуальной гарантией реализации прокуратурой своих полномочий. Само по себе наличие круга дел, в которых предусмотрено участие прокурора, не может создавать препятствий для граждан в защите своих прав всеми доступными способами (определение от 29 сентября 2020 года №2325-О). Вместе с тем отсутствие должностных лиц, уполномоченных поддерживать обвинение по каждому делу об административном правонарушении, не свидетельствует о возложении на суд обязанности выполнять не свойственную ему обвинительную функцию (определение от 25 сентября 2014 года №2157-О).

Доводы жалобы на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку онане призывала к воспрепятствованию использованию Вооруженных сил РФ, а просто выражала свое мнение, несостоятельны.

Смысл текста на постах, сводится именно, против проведения специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в том числе, на территории Украины, ясна и понятна. 

Приведенный текст, в том изложении в каком она представлена, является ничем иным, как дискредитацией действий Вооруженных Сил РФ, публичным выражением против проведения военной операции проводимой Вооруженными Силами РФ на территории Украины. По иному, ее действия по демонстрацииплаката с указанной надписью, с учетом сложившейся ситуации по проведению Вооруженными Силами РФ спецоперации, не могут быть расценены иначе, как дискредитация.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Совокупности собранных по делу доказательств достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При этом виновность ФИО1 подтверждается в первую очередь сведениями с ее Интернет страницы, а также содержанием опубликованного поста в социальной сети «Instagram». Должностным лицом органа внутренних дел произведена фиксация содержания Интернет-страницы, в том числе сделаны скриншоты экрана, что позволяет суду самостоятельно ознакомиться с содержанием публикации и дать надлежащую правовую квалификацию.

Вопреки доводам жалобы привлечение ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, нарушения гарантированных ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 29 и 31 Конституции Российской Федерации прав на свободу мысли и слова, на проведение пикетирования не повлекло.

Так, в соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся и в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Установленный ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства.

Каких-либо нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, при производстве дела об административном правонарушении допущено не было. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья районного суда учел личность ФИО1,отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, характер совершенного ею административного правонарушения, а также смягчающие обстоятельства.

Постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления в ходе производства по настоящему делу, судом не допущено, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1 по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья: М.В. Ихисеева