Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимой:

12.08.2010 г. Джидинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РПФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 16.02.2011 г. условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору суда от 12.08.2010 г. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 31.07.2012 г. приговор суда от 12.08.2010 г. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г., наказание по указанному приговору снижено до 2 лет 10 месяцев; 

01.04.2011 г. мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района РБ по ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Джидинского районного суда РБ от 12.08.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.01.2013 г. приговор от 01.04.2011г. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г., наказание по указанному приговору снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 14.02.2014 г. освобождена по отбытию наказания; 

02.07.2014г. Джидинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 30.06.2017 г. освобождена по отбытию наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 22. 03.2017г. установлен административный надзор с 03.08.2017г по 30.06.2025 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.03.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 как лица, освобождавшейся по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 30.06.2025 года. При этом в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

12.07.2017 года ФИО1 поставлена на учет в орган внутренних дел по месту жительства - ОП № №. 12.07.2017 года ФИО1 была предупреждена о недопустимости уклонения от административного надзора, исполнения установленных ограничений, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае оставления ей места жительства или пребывания без уведомления сотрудника, осуществляющего административный надзор.

ФИО1, в отношении которой был установлен административный надзор, проживающая по адресу: 

<

адрес> и поставленная на учет, достоверно знала, что в отношении неё установлен административный надзор, и связанные с ним ограничения. 16.12.2017 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С целью уклонения от административного надзора 16.12.2017 года около 10 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности сотрудников органов внутренних дел воздействовать на неё после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения ей преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, 16.12.2017 года около 10 часов 00 минут самовольно оставила указанное место жительства по адресу: 

<

адрес> переехав на адрес 

<

адрес>, где проживала с 16.12.2017 года по 24.06.2018. С 24.06.2018 года по 26.06.2018 года ФИО1 находилась в ГБУЗ «Городской родильный №. С 26.06.2018 года по 09.07.2018 года, находясь по 

<

адрес> ФИО1 имея реальную возможность уведомить орган внутренних дел о своем местонахождении, не исполнила возложенные на нее обязанности. Кроме того, ФИО1, не уведомив орган внутренних дел в установленный законом срок, а именно в течение трёх рабочих дней о перемене своего места жительства, а так же, осознавая наличие у неё обязанности, возложенной судом, два раза в месяц являться в отдел полиции № для регистрации, согласно графика прибытия на регистрацию, ФИО1 на отметки не являлась, в связи с чем 16.01.2018 года заведено контрольно наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорной. 09.07.2018 года в ходе сбора информации местонахождение ФИО1 было установлено.

Таким образом, в период времени с 16.12.2017 года по 09.07.2018 года ФИО1 умышленно уклонялась от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, признав свою вину. Также заявила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Дамбинов А.С. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, достаточным для вынесения обвинительного приговора, при этом полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вмененное, поскольку из обвинения следует, что она покинула именно место жительства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд усматривает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее была осуждена за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ, не имеется. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимой, ее социального и материального положения, ранее судимой, не трудоустроенной, характеризующейся отрицательно и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда немедленно.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 01 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: