Дело № 2-74/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Каримовой Р.Х.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование требований указано, что 12 мая 2010 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ФИО1 счет карты 

<

номер обезличен>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от 12 мая 2010 года, заключив договор о карте 

<

номер обезличен> от 12 мая 2010 года. Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ФИО1 банковскую карту. ФИО1 активировал карту с установленным лимитом в размере 30 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у него возникла задолженность в размере 233 578,88 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 12 мая 2010 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 535,79 руб. (л.д. 3-5). 

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 83). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.84).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 12 мая 2010 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты, выпуска на его имя карты, открытия банковского счета (л.д. 38). В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия по открытию ему счета карты. 

Неотъемлемой частью заявления являются Условия предоставления кредитов « Русский Стандарт » (л.д. 43-59).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлены Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Тарифным планом Банка за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск – 500 руб., за 2-й пропуск подряд – 1 000 руб., за 3-й пропуск подряд – 2000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб. (л.д. 39-41).

При заключении кредитного договора клиент был ознакомлен с тарифным планом и информацией об условиях предоставления кредитной карты и своей подписью подтвердил свое согласие с этими условиями.

При заключении кредитного договора ФИО1 принял условия по организации страхования клиентов, согласился, с тем, что за его участие в программе страхования 

<

ФИО>2 вправе взимать комиссию в соответствии с тарифами (л.д. 38). Размер ежемесячной комиссии за участие в программе страхования установлен тарифами Банка. ФИО1 согласился с комиссией за выпуск карты.

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет карты 

<

номер обезличен>, тем самым заключил договор о карте 

<

номер обезличен> от 12 мая 2010 года.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, выпустил карту, перечислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-34).

25 мая 2010 года ФИО1 активировал карту с лицевым счетом 

<

номер обезличен>, им совершена первая операция по карте (л.д. 14).

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки (п. 6.22 Условий по картам).

Также в соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств, в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляется клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Из содержания выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 на протяжении периода времени с 25 мая 2010 года по 18 октября 2018 года пользовался банковской картой, операции по карте выполнялись регулярно (л.д.14-34).

18 октября 2018 года ответчик внес последний платеж в счет погашения платы за пропуск минимального платежа в размере 2000 руб., что подтверждается выпиской (л.д. 34).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору в срок до 11 ноября 2017года (л.д. 13). 

Возврат указанной суммы в добровольном порядке ФИО1 не произведен.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер обезличен> от 12 мая 2010 года в размере 233 578,88 руб., в том числе:

-основной долг – 134 956,89 руб.;

-сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 15 023,93 руб.;

-комиссия за участие в программе по организации страхования- 50 318,79 руб.;

-плата за пропуск минимального платежа- 32 079,27 руб.;

-плата за выпуск и обслуживание карты – 1 200 руб. (л.д. 6-8).

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик не исполнил требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает как доказательство наличия задолженности у ответчика, расчет задолженности, представленный Банком. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора 

<

номер обезличен> от 12 мая 2010 года. С ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в размере 233 578,88руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 535,79 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 12 мая 2010 года в размере 233 578,88, в том числе:

-основной долг – 134 356,89 руб.;

-сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 15 023,93 руб.;

-комиссия за участие в программе по организации страхования- 50 318,79 руб.;

-плата за пропуск минимального платежа- 32 079,27 руб.;

-плата за выпуск и обслуживание карты – 1 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535,79 руб., а всего взыскать 239 114 (двести тридцать девять тысяч сто четырнадцать) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: