Дело № 12-65/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 21 марта 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Червяковой Светланы Валерьевны на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Червяковой Светланы Валерьевны,

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 08 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на исполнение законного требования судебного пристава.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона о судебных приставах).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране", от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", законами Российской Федерации от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности", от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации разработаны и утверждены председателем суда Правила поведения посетителей в здании и помещениях Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми (далее также Правила поведения посетителей в суде).

Согласно пункту 4.1 данных Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: посетителям запрещается включать мобильные телефоны, пейджеры и другие средства связи и пользоваться ими в здании и помещениях суда за исключением места, определенного в суде для осуществления телефонных разговоров (на 1 этаже в фойе суда после входа в здание до системы металлообнаружения).

В силу пункта 3.5 Правил поведения посетителей в суде посетители обязаны выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС, обеспечивающих установленный порядок в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

В соответствии с п. 5.2 Правил поведения посетителей в суде, воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или помещениях суда, неисполнение законных распоряжений судей, работников аппарата суда и судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иные противоправные действия влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.3 Правил поведения посетителей в суде, в случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в здании или на прилегающей к зданию территории они могут задерживаться судебными приставами и передаваться в органы внутренних дел с составлением акта о правонарушении.

Согласно п. 6.3 Правил поведения посетителей в суде, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу ... будучи предупрежденной судебным приставом о запрете пользования мобильным телефоном, звонила по сотовому телефону и не исполнила законное требование судебного пристава по ОУПДС ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми о прекращении пользования сотовым телефоном.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении признаков правонарушения судебного пристава по ОУПДС ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО3 от **.**.** (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении от **.**.** (л.д. 1), Правилами поведения посетителей в здании и помещениях Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, утвержденными приказом председателя Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** №..., с изменениями, внесенными приказом от **.**.** №..., приказом от **.**.** №..., показаниями судебных приставов по ОУПДС ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО4, ФИО3, данными ими в судебном заседании, и иными материалами дела, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений Федерального закона о судебных приставах, Правил поведения посетителей в здании и помещениях Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положением статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 08 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья- Н.Ю.Санжаровская