№ 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 августа 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Хабирова Р.Э.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО2,(ордер в деле)

при секретареМусиной Н.А.

а также потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ч. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, действуя умышленно, подойдя к двери сарая, убрав металлический лом, подпирающий дверь, незаконно проник в сарай хозяйства Потерпевший № 1 по адресу: 

<

адрес> откуда совершил тайное хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью 3 200 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, действуя умышленно, находясь во дворе хозяйства Потерпевший №2 по адресу: РБ, 

<

адрес> совершил тайное хищение одной пары женских кроссовок, ДД.ММ.ГГГГ года приобретения, стоимостью 630 руб., находящихся во дворе возле входной двери сеней, после чего открыв незапертую дверь гаража, незаконно проник в гараж Потерпевший №2, откуда тайно похитил триммер марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью 3 000 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 630 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в порядке особого производства, просил не лишать ФИО1 свободы, ущерб возмещен, принесены извинения, претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевших нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной по обоим эпизодам (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного.

Также смягчающим обстоятельством суд полагает возможным признать мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого.

Ошибочное указание на наличие рецидива подлежит исключению, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и условное осуждение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленными обвинениями, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкциями статей в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Согласно справки начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 52 часа обязательных работ, не отбыто 148 часов. По приговору 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете(л.д.№).

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением положений ст.ст. 73, 74 ч. 4 УК РФ, и сохранением условного осуждения по приговору 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, а также самостоятельным исполнением приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сохранить и исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу возвращенные владельцам, разрешить использовать, после вступления приговора в законную силу, отрезок ленты-скотч с отпечатком следа рук, упакованный в бумажный пакет № - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Балтачевский межрайонный суд РБ. (

<

адрес>).

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин