Дело № 2-1706\2019

24RS0028-01-2019-001534-57

заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.11.2016 г. № 923,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 декабря 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей на срок до 28.12.2022 года под 13 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 4909 от 28.12.2017 года. Однако заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 02.04.2019 года образовалась задолженность в сумме 530 122, 25 рублей, из которых: основной долг – 401 666,89 рублей; просроченный основной долг – 66 215,55 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 52 830,34 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 259,22 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 150,25 рублей. 15.11.2018 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 530 122,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501,22 рубля. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовал, каких-либо возражений не предоставил. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора от 28.12.2017 г. № заемщику ФИО2 кредитор АО «Россельхозбанк» предоставил кредит в размере 500 000 рублей под 13 % годовых сроком до 28 декабря 2022 года. При этом, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить на него проценты аннуитетными ежемесячными платежами по 20-м числам (п. 6 кредитного договора). Кроме того, пунктом 12 кредитного договора определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. 

Согласно п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. 

Банк обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заёмщика. ФИО2 принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, согласно графику платежей (ежемесячно), в соответствии с которым ежемесячная сумма платежа составляет 11 376,54 рубля. 

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. В представленном расчете истец указал, что по состоянию на 02.04.2019 г. сумма задолженности составляет 530 122, 25 рублей, из которых: основной долг – 401 666,89 рублей; просроченный основной долг – 66 215,55 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 52 830,34 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 259,22 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 150,25 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, принят судом как верный, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что ФИО2 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, последний платеж в счет погашения задолженности внесен им 22.05.2018 года, в связи с чем, суд считает, необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 530 122,25 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 8 501,22 рубля, согласно платежному поручению № 7740 от 22.04.2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2017 года в размере 530 122 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501 рубль 22 копейки, а всего взыскать 538 623 рубля 47 копеек. 

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. 

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ремезов