РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности, ордеру адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3212/2019 по иску ООО «Санетта» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Санетта» в лице ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Санетта» задолженность в размере 3812444 рубля 33 копейки, в том числе: сумма основного долга - 3198000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 614444 рубля 33 копейки.

Требования иска мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 по делу №А55-16710/2018 общество с ограниченной ответственностью «Санетта» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Санетта» установлено следующее.

Согласно выписке по операциям на счете №, представленной Банк ВТБ (ПАР), должником ООО «Санетта» были осуществлены опреации по перечислению денежных средств в пользу ФИО3, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, № документа— 26, сумма- 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%). (общая сумма займа 1 000 000,00 руб.), получатель ФИО3 

- ДД.ММ.ГГГГ,№ документа— 27, сумма- 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%). (общая сумма займа 1 000 000,00 руб.), получатель ФИО3,

- ДД.ММ.ГГГГ, № документа — 34, сумма- 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%). (общая сумма займа 1 500 000,00 руб.), получатель ФИО3, 

- ДД.ММ.ГГГГ, № документа —33, сумма- 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 1 500 000,00 руб.), получатель ФИО3,

- ДД.ММ.ГГГГ, № документа — 32, сумма- 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 1 500 000,00 руб.), получатель ФИО3,

- ДД.ММ.ГГГГ, № документа — 35, сумма- 300 000,00 рублей, назначение : предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 698 000,00 руб.), получатель ФИО3,

- 2ДД.ММ.ГГГГ, № документа — 36, сумма- 398 000,00 рублей, назначение : предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 698 000,00 руб., получатель ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Санетта» направлен запрос, претензия на имя ФИО3 о предоставлении в адрес конкурсного управляющего копий документов по вышеуказанным займа – договоров, с предложением в течении 5 дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет ООО «Санетта» денежные средства в счет оплаты сумм займа. 

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заочное решение об удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке Представитель ответчика представил суду заверенные нотариусом ФИО4 платежные документы и просил в иске отказать в связи с полным погашением перед ООО «Санетта» обязательств по довгорам краткосрочных займов.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по операциям на счете, согласно которой ООО «Санетта» осуществлены операции по перечислению денежных средств в пользу ФИО3, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ № документа 26, сумма - 500 000 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%), (общая сумма займа 1 000000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ № документа 27, сумма - 500000 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 1 000000 рублей); 

- ДД.ММ.ГГГГ № документа 34, сумма - 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 1 500000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ. № документа 33, сумма - 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 1 500000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ. № документа 32, сумма - 500 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%), (общая сумма займа 1 500 000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ № документа 35, сумма - 300 000,00 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%), (общая сумма займа 698 000 рублей); 

- ДД.ММ.ГГГГ. № документа 36, сумма - 398 000 рублей, назначение: предоставлен процентный краткосрочный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%), (общая сумма займа 698 000 рублей). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 г. по делу №А55- 16710/2018 общество с ограниченной ответственностью «Санетта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

06.06.2019г. конкурсным управляющим направлена претензия в адрес ФИО3 с требованиями, перечислить в течение 15 дней с даты получения настоящей претензии на расчетный счет ООО «Санетта» денежные средства в размере 3198000 рублей перечисленные заемщику по договорам процентного краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%) (общая сумма займа 1 000 000 рублей ), по договору процентного краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (11%) (общая сумма займа 1 500 000 рублей), по договору процентного краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11%) (общая сумма займа 698 000 рублей), а также проценты за пользование денежными средствами согласно Договоров займа. 

Претензия получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако, отставлена ответчиком без ответа, что вынудило истца обратиться в суд с данным иском. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороной ответчика представлены суду заверенные нотариусом г.Альметьевск Республики Татарстан ФИО4:

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО3 в ООО «Санетта» в счет возврата краткосрочного займа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ принята сумма в размере 698000,00 рублей, вт.ч. НДС (18%) – 106474,58 рубля,

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО3 в ООО «Санетта» в счет возврата краткосрочного займа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ принята сумма в размере 5258,90 рублей, вт.ч. НДС (18%) – 802,21 рубля,

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО3 в ООО «Санетта» в счет возврата краткосрочного займа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ принята сумма в размере 23506,85 рублей, вт.ч. НДС (18%) – 3585,79 рублей,

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО3 в ООО «Санетта» в счет возврата краткосрочного займа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ принята сумма в размере 1000000,00 рублей, вт.ч. НДС (18%) – 152542,37 рубля,

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО3 в ООО «Санетта» в счет возврата краткосрочного займа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ принята сумма в размере 1500 000,00 рублей, вт.ч. НДС (18%) – 228813,56 рублей,

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО3 в ООО «Санетта» в счет возврата краткосрочного займа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ принята сумма в размере 7534,25 рубля, вт.ч. НДС (18%) – 1149,29 рублей,

- справка ООО «Санетта», выданная ФИО3, в том, что задолженность по договорам краткосрочных займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, претензий не имеется.

Указанные платежные документы, заверенные нотариально, опровергают доводы иска о наличии у ответчика ФИО3 задолженности перед истцом в полном объеме.

Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

С учетом изложенного, требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Санетта» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-002115-11