ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малюгова Д.И., при секретаре судебного заседания Загайновой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Савенковой А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания обвинительного заключения, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении инкриминируемого деяния при следующих обстоятельствах. 

В один из дней марта 2018 года ФИО2, желая убыть в служебную командировку в 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>) договорился с 

<

данные изъяты> Г., являвшимся должностным лицом, на которого в войсковой части № 

<

данные изъяты> была возложена обязанность по отбору достойных военнослужащих для такой командировки, о включении его (ФИО2) в соответствующий список отобранных военнослужащих для согласования командованием полка, пообещав за это по прибытию из 

<

данные изъяты>, передать тому взятку в виде денег в размере 150000 рублей.

После этого Г. реализовал договоренность путем включения ФИО2 в список военнослужащих для убытия в 

<

данные изъяты>, который был согласован командованием, в результате чего последний убыл в командировку.

Затем ФИО2, прибыв из 

<

данные изъяты>, 13 июля 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь на парковке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, передал майору Г. взятку в виде денег в размере 150000 рублей, то есть в значительном размере, за ранее совершенные тем в его пользу действия, которые входили в служебные полномочия Г. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ. 

В предварительном слушании обвиняемый и его защитник настаивали на удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, а также изобличил иных лиц, совершивших противоправные деяния.

Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания не возражал против прекращения производства по делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, подтвердив, что все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены, а именно, ФИО2 до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, совершивших противоправные деяния.

Принимая решение по существу рассматриваемого ходатайства обвиняемого и его защитника, суд исходит из следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из содержания материалов дела следует, что ФИО2 добровольно обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщив о даче взятки. Данные, сообщенные им в ходе опроса в военной прокуратуре гарнизона о даче взятки, непосредственно явились основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела. ФИО2, как на стадии прокурорской проверки, так и в ходе предварительного следствия, что следует из содержания его объяснений и допросов, неоднократно с приобщением документов давал подробные и последовательные показания о своей причастности к даче взятки, а также о получении такой взятки должностным лицом. Кроме того, ФИО2 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, при выполнении которого изобличил получателя взятки Г., а также иных взяткодателей, что прямо сформулировано в обвинительном заключении, подтверждается представлением военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, а также постановлением о выделении из уголовного дела материалов, содержащих сведения о новом преступлении от 31 мая 2021 года.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ГИАЦ МВД России ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

После разъяснения в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, обвиняемый и его защитник настаивали на прекращении по дела по таким основаниям, подтвердив добровольность соответствующего волеизъявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется командованием, в том числе при выполнении боевых задач, является участником боевых действий, что следует из его характеристик, суд полагает необходимым, принимая во внимание соблюдение необходимых условий, производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Арест автомобиля ФИО2 «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Арест, наложенный на автомобиль ФИО2 «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> VIN: № 

<

данные изъяты> отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

Судья Д.И. Малюгов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>