Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

21 июля 2020 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ 

АО «Альфа Банк» обратился в районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» к ФИО2 заключен договор о кредитовании на получение кредита наличными №MSX№ в офертно-акцептной форме в сумме 2 000 000 руб. под 17% годовых на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в размере 72 000 руб. до полного погашения. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства №MSMB421901 от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время заемщик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По условиям Общих условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, в случае нарушения сроков погашения кредита, банк вправе начислить неустойку и штраф. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.02.2020г. имеется просроченный основной долг 1 059 210,32 руб., просроченные проценты 44 313,85 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 2562,59 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 6904,22 руб. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 059 210,32 руб., просроченные проценты 44 313,85 руб., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов 2562,59 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга 6904,22 руб., итого 1 112 990,98 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска 13 765 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Л.д.3

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены почтой по известному адресу, совпадающему с местом регистрации по данным адресной справки ОАБ УВМ УВД по 

<

адрес>В, 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>. С указанных адресов неоднократно возвращены конверты за истечением срока хранения. Л.д. 91-92

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики заблаговременно были извещены о дате и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 9-00, ДД.ММ.ГГГГ в 9-00, однако ни в одно судебное заседание ответчики не явились, уклонялись от получения судебного извещения, все конверты поступили в районный суд с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции». 

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанные лица тем самым, уклоняются от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав сторон на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ответчиков, надлежаще извещенным о слушании дела и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом: 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» к ФИО2 заключен договор о кредитовании на получение кредита наличными №MSX№ в офертно-акцептной форме в сумме 2 000 000 руб. под 17% годовых на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным договором л.д. 30-33

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден выпиской по счету. Л.д.26

Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в размере 72 000 руб. до полного погашения, согласно графику платежей Л.д. 39

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства №MSMB421901 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 л.д. 43

Согласно п. 1.5 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность. Л.д. 44

В настоящее время заемщик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По условиям Общих условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, в случае нарушения сроков погашения кредита, банк вправе начислить неустойку. 

В соответсвтии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязетельств по погашению основного долга и процентов подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности. Л.д. 31

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.02.2020г. имеется просроченный основной долг 1 059 210,32 руб., просроченные проценты 44 313,85 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 2562,59 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 6904,22 руб. л.д. 10-25

В соответстсвии с п. 7.3 Общих условий банк вправе расторогнуть договор и потребовать досрочного погашения суммы долга и процентов, если общая продолжительность нарушения сроков уплаты платежей составляет 60 дней в течение последних 180 дней. 

Требование банка заемщиком после получения копии иска до настоящего времени не исполнено. Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчики не представили. 

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, просрочка неисполненного обязательства составляте более 60 дней за последние 180 дней пользования кредитом, требование банка о возврате кредита по истечению тридцати дней с момента направления копии иска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) ответчиками не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиками не оспорен и судом признается верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2020г. составляет: просроченный основной долг 1 059 210,32 руб., просроченные проценты 44 313,85 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 2562,59 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 6904,22 руб., таким образом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Заемщик и поручитель перед банком несут солидарную ответственность в силу заключенного договора поручительства. 

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 12 363,94 руб. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 765 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1 059 210,32 руб., просроченные проценты 44 313,85 руб., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов 2562,59 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга 6904,22 руб., итого 1 112 990,98 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 

13 765 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ �