Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее НСК банк «Левобережный») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между НСК банк «Левобережный» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита наличными, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 540000 рублей под 25,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между НСК банк «Левобережный» (ОАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению кредита. Составными частями заключенного договора являются подписанные ответчиком ФИО2: заявление-анкета, Индивидуальные условия потребительского кредита, «Общие условия предоставления потребительских кредитов», «Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в банке «Левобережный» (ОАО)», Тарифы банка, график погашения кредитных обязательств. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, далее исполнение обязательства по договору займа прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 334532,11 руб., из них: сумма основного долга - 334341,17 руб.; сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190,94 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 334532 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6545 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСК банк «Левобережный» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита наличными, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 540000 рублей под 25,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются: заявление-оферта, «Общие условия предоставления потребительских кредитов», «Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в банке «Левобережный» (ОАО)», Тарифы банка, график погашения кредитных обязательств, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил денежные средства по договору на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №, заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между НСК банк «Левобережный» (ОАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств поручитель отвечает солидарно с заемщиком. 

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка по кредиту – 25% годовых. Согласно п. 12. Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит выплачивается пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносил не регулярно, последний платеж был проведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 334532,11 руб. из них: сумма основного долга - 334341,17 руб.; пеня - 190,94 руб., что подтверждается предоставленным расчетом. 

НСК банк «Левобережный» (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредиту отменен, в связи с чем, банк обратился с иском в суд.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. 

Поскольку ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него, задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НСК банка «Левобережный» (ПАО) в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6545,32 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 532 рубля 11 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 334 341 рубль 17 копеек;

- пеню в размере 190 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6545 рублей 32 копейки. 

Всего взыскать: 341 077 (триста сорок одну тысячу семьдесят семь) рублей 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №