Дело № 47RS0№-20

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 04 сентября 2024 года

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. с участием: 

государственного обвинителя - помощника Приозерского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО13, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретарях ФИО8, ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, д.Кривко, 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего мотористом в АО «ОкеанРыбФлот, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в крупном размере.

Так, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в нарушении Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Кривко, 

<

адрес>, посредством использования сети Интернет и установленного на своем мобильном телефоне приложении «Тор Браузер», на торговой площадке «ОМГ.фо», умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения для личного употребления осуществил заказ смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, и смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа—пирролидиновалерофенон, в значительном размере, после чего оплатил указанные наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем перевода со своего банковского счета, открытом в ПАО «Сбербанк», неустановленному лицу денежных средств в сумме 15 600 руб. После чего ФИО2, получив в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 32 минуту 31.05.2024 на свой мобильный телефон от неустановленного лица посредством сети Интернет географические координаты тайников, в период времени с 15 часов 32 минут и не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайников, имеющих географические координаты: 60.54305, 30.17242 и 60.54274, 30.17453, оборудованных неустановленным лицом в лесном массиве вблизи АЗС «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,02 гр. и 2,01 гр., общей массой 4,03 грамма, в крупном размере, а также из тайника, имеющего географические координаты 60.53564, 30.18436, оборудованного неустановленным лицом в лесном массиве вблизи АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа—пирролидиновалерофенон, массой 0,98 гр. в значительном размере, размер которых установлен постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особ крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и которые включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

После чего ФИО2, действуя умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения указанных наркотических средств, незаконно их хранил при себе, в своей одежде, до совершения сброса указанных наркотических средств в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ при попытке скрыться от сотрудников ИДПС ОБ 2 ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, после выхода из автомашины такси «Хундай Солярис», остановленной указанными сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 57 км автодороги А-121 «Сортавала» вблизи 

<

адрес>, в месте, имеющем географические координаты: 60.540750, 30.193871, где смеси, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,02 гр. и 2,01 гр., общей массой 4,03 гр. в крупном размере и смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа—пирролидиновалерофенон, массой 0,98 гр., в значительном размере, были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался. При этом подсудимый подтвердил данные им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (100-105, 113-116, 170-176), когда он показал, что наркотические средства принимает редко, зависимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ приехал в отпуск и решил приобрести для личного употребления наркотические средства, для чего через сайт «OMГ.фо», адрес которого увидел на стене одного из домов в 

<

адрес>, заказал наркотические средства мефедрон и альфа ПВП на сумму 9 000 руб., после чего перевел денежные средства по номеру банковской карты, полученной им при осуществлении заказа, в размере 15 600 руб., в которую была включена стоимость наркотических средств, а также комиссии сайта. После осуществления оплаты, спустя некоторое время, ему на мобильный телефон поступили координаты местности с фотографиями нахождения его заказа, скриншоты данных изображений он сохранил в галерее своего мобильного телефона, который был у него в последствии изъят сотрудниками полиции. 

После осуществления заказа наркотических средств, для того, чтобы забрать их из тайников, он ( подсудимый) позвонил таксисту Свидетель №4, номер которого ему дал его знакомый и вызвал его к мини-маркету в д. 

<

адрес>, после чего на такси он проследовал к тайникам по географическим координатам, которые ему прислал продавец наркотических средств после их оплаты. Затем он (ФИО2) прошел в лесной массив по указанным географическим координатам, где на участках местности с предоставленными координатами обнаружил три свертка с наркотическими средствами в синей и зеленой изоленте, которые забрал из тайников. Два свертка находились ближе к АЗС «Сургутнефтегаз», а третий находился ближе к Газовой заправке (АГЗС). После этого он ( подсудимый) вышел из лесного массива неподалеку от АЗС «Лукойл» и позвонил таксисту, который вновь подъехал к месту, которое он ( подсудимый) указал, после чего они направились в сторону 

<

адрес>, однако были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить паспорт, а затем выйти из автомобиля, и поинтересовались, имеется ли при нем что-то запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что имеется и попытался достать из кармана свертки, которые он приобрел. В этот момент сотрудники полиции повалили его на землю и свертки, которые он пытался достать упали на землю. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла свертки с наркотиками. При этом подсудимый настаивал на том, что наркотические средства приобретал и хранил только для личного употребления.

Поскольку показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний к протоколам допроса от ФИО2 и его защитника не поступило, при этом ФИО2 был предупрежден следователем о том, что его показания могут быть использованы как доказательство по делу и в случаи отказа от них, суд расценивает их как допустимое доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний на следствии, которые суд расценивает допустимым доказательством по делу, также подтверждается следующими доказательствами: 

Сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту в ОМВД России по 

<

адрес> от сотрудника полиции Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут совместно с инспектором ОБ 2 ДПС Свидетель №1 по адресу: 57 км 

<

адрес> вблизи д. Иваново был задержан ФИО2, который при себе имеет неустановленное вещество в трех свертках, которые при задержании сбросил, пытался скрыться (л.д. 7).

Протоколом осмотра с прилагаемой к нему фототаблицей участка местности с географическими координатами 60.540750 30.193871 на 57 км автодороги «Сортавала» 

<

адрес>, где на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 21.55 часов находится автомобиль службы такси «Стрелец» марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, справа от которого на земле обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета и два свертка из изоленты зеленого цвета (л. д. 16-23).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А у ФИО2 изъяты из правого кармана спортивных штанов : мобильный телефон « «Редми» Имей 1:№/78, Имей 2: №/78 и мобильный телефон «Teхно Kей Джи6» Имей 1:№, Имей 2: № ( л. д. 24).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.72-75), которые он подтвердил в суде, когда показал, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции ФИО10 на служебном автомобиле осуществлял дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. В этот же день заступил второй экипаж в составе сотрудников полиции Свидетель №2 и ФИО11 В 16 часов 30 минут экипажи остановились на 57 км автодороги А-121 «Сортавала» 

<

адрес> (старое направление), для остановки транспортных средств и их проверки на предмет перевозки грузов без документов, незаконной перевозки наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, а также для проверки водителей на состояние опьянения. Кроме того, по информации, переданной им сотрудниками ГУР 121 отделения полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ближайшее время, неустановленное лицо, на автомобиле службы такси, возможно, будет перевозить наркотические средства или психотропные вещества. В 17 часов 10 минут на указанном участке местности ФИО11 и им (Свидетель №1) был остановлен автомобиль службы такси «Стрелец» «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в салоне автомобиля находился пассажир, как в последствии было установлено - ФИО2, которого попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность и выйти из автомобиля. В тот момент, когда он (Свидетель №1) и ФИО11 проверяли документы у водителя, ФИО2 на вопрос других сотрудников ГИБДД имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, начал нервничать, суетиться, а затем из левого кармана брюк, надетых на нем, выкинул что-то в сторону и попытался убежать. В это время Свидетель №2 и ФИО10 остановили ФИО2, который оказывал сопротивление, вырывался и пытался убежать, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила, при этом на земле, возле автомобиля службы такси, были обнаружены три свертка, перемотанные изолентой: один синего цвета и два зеленого цвет, о чем было сообщено в 121 отделение полиции ОМВД России по 

<

адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что он выкинул наркотическое средство мефедрон массой 4 грамма, которое он приобрел в лесу по закладке для того, чтобы расслабиться.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что является инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО11 на служебном автомобиле «осуществлял дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его экипаж, а также другой из сотрудников ГИБДД ФИО12 и ФИО10, остановились на 57 км автодороги А-121 «Сортавала» 

<

адрес> (старое направление), для остановки транспортных средств и их проверки на предмет перевозки грузов без документов, незаконной перевозки наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, а также для проверки водителей на состояние опьянения. При этом ранее до них была доведена информация о том, что в ближайшее время на автомобиле службы такси, возможно, будут перевозиться наркотические средства. В последствии ФИО11 и Свидетель №1 был остановлен автомобиль службы такси «Стрелец», в котором находился ФИО2, которого он ( свидетель) попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, и выйти из автомобиля, в то время как сотрудники ГИБДД Свидетель №1 и ФИО11 проверяли документы у водителя. На его ( свидетеля) вопрос о том, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО2 сообщил, что не имеются, после чего начал нервничать, а затем из брюк, надетых на нем, выкинул что-то в сторону и попытался убежать, однако был задержан. При осмотре места, куда ФИО2 что-то выкинул, было установлено наличие трех свертков, перемотанных изолентой синего и зеленого цветов, при этом ФИО2 пояснил, что выкинул наркотическое средство мефедрон массой 4 гр., приобретенное им для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в том числе данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.80-83), которые он подтвердил в суде, когда показал, что работает в службе такси «Стрелец» в 

<

адрес>, на автомобиле «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон через знакомого ФИО3 позвонил ФИО2, который попросил забрать его от магазина в 

<

адрес> и отвезти его в 

<

адрес>, на что он согласился. В последствии ФИО2 попросил отвезти его к АЗС на 

<

адрес>. Подъезжая к указанному месту, ФИО2 указал ему место для остановки и попросил его подождать, а сам направился в лесной массив. Спустя некоторое время ФИО2 вновь позвонил ему, чтобы его забрать, что он и сделал, после чего повез ФИО2 по его просьбе в 

<

адрес>. По дороге ФИО2 вновь попросил остановить автомашину, что он и сделал, ФИО2 вновь вышел из машины и ушел в сторону леса, спустя 10-15 минут вернулся и попросил продолжить движение в направлении 

<

адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции: два инспектора ДПС попросили его ( свидетеля) показать водительское удостоверение и документы на автомобиль, а другие подошли к ФИО2 и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего один из сотрудников попросил ФИО2 выйти из автомобиля. В какой-то момент он (Свидетель №4) увидел, как ФИО2 начал нервничать, суетиться, а затем, из левого кармана брюк, надетых на нем, выкинул что-то на землю и попытался убежать от сотрудников полиции, которые остановили его и задержали. После чего на земле, в том месте где ФИО2 что-то выкинул, он ( свидетель) видел три свертки, перемотанных изолентой синего и зеленого цвета. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.84-86), когда он показал, что является оперуполномоченным полиции ГУР 121 ОП ОМВД России по 

<

адрес>, в мае 2024 года ему поступила оперативная информация, что неустановленное лицо, используя автомобиль такси, намеревается выдвинуться в лесной массив вблизи развязки автодороги «А-121» на 

<

адрес>, с целью приобретения наркотических средств через «закладку». Данная информация была переда сотрудникам ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью выявления и остановки транспортного средства (такси), после чего он выехал из 121 ОП ОМВД России по 

<

адрес> в сторону АЗС «Сургутнефтегаз» для визуального осмотра местности от АЗС «Сургутнефтегаз» до развязки автодороги «А-121» с целью выявления наличия автомобилей службы такси на указанном участке. Не доезжая до места, ему позвонили сотрудники ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и сообщили об остановке на 57 км 

<

адрес> вблизи д. Иваново автомобиля службы такси «Стрелец», пассажир которого при проверке документов стал нервничать, попытался скрыться от сотрудников ДПС, при этом сбросил на землю свертки, обмотанные изолентой, после чего пассажир автомобиля был задержан сотрудниками ДПС. Он ( свидетель) прибыл на указанное место, где увидел мужчину, известного ему как местного жителя д. 

<

адрес> ФИО2, о чем он ( свидетель) сделал сообщение в 121 ОП ОИВД России по 

<

адрес> с целью вызова следственно-оперативной группы, по приезду которой был произведен осмотр участка местности, где лежали свертки, а также автомобиля службы такси «Стрелец» марки «Хундай Солярис». До приезда СОГ ФИО2 в ходе беседы с ним ( свидетелем) сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел, используя свой телефон, через «закладку» для личного употребления. После осмотра места происшествия ФИО2 был доставлен в 121 ОП ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра из правого кармана спортивных штанов у него были изъяты два мобильных телефона, принадлежащие ему, о чем был составлен протокол.

Справкой о результатах исследования№/И/2679-24 и заключением химической экспертизы №/Э/1960-24, согласно которым в изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ двух свертках находится смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 2,02 гр. и 2,01 гр., а в одном свертке находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой 0,98 гр. (л. 

<

...>).

Протоколами осмотров изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ свертков со смесями, содержащими наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,98 гр., а также мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 2,02 гр. и 2,01 гр., мобильного телефона «Редми» Имей 1:№/78, Имей 2: №/78, мобильного телефона «Teхно Kей Джи6» Имей 1:№, Имей 2: №, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, когда последний в присутствии защитника указал на скриншоты в галерее мобильного телефона «Teхно Kей Джи6», на которых изображены места и географические координаты тайников, в которых он ДД.ММ.ГГГГ забирал наркотические вещества, а в мобильном телефоне «Редми» в приложении «Сбербанк Онлайн» был обнаружен чек на сумму 15 600 руб., которые он ( ФИО2) перевел продавцу за приобретенные вышеуказанных наркотических средств. Осмотр осуществлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> (т. 1 л.д.121-125, 126, 127, 128, 129-140, 141-155, 156-157, 158). 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд установил, что они не содержат каких-либо противоречий, согласуются с исследованными письменными доказательствами, и дополняют друг друга. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем суд доверяет им и признает их достоверными доказательствами по делу. В свою очередь письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, стороной защиты не оспаривались. В то время как суд установил, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, данные доказательства проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и также являются допустимыми доказательствами. 

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства стороны обвинения, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Предъявленное ФИО2 обвинение как в незаконном приобретении, так и хранении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,02 гр. и 2,01 гр., общей массой 4,03 грамма, в крупном размере для данного вида наркотического средства, а также смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа—пирролидиновалерофенон, массой 0,98 гр. в значительном размере для данного вида наркотического средства, суд считает доказанным представленными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, зарегистрирован и фактически проживает в д. 

<

адрес>, по месту жительства и прохождения воинской службы характеризуется с положительной стороны, работает мотористом в АО «ОкеанРыбФлот», где также характеризуется с положительной стороны, иждивенцев не имеет, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заболеваниями не страдает, является вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 сразу же в ходе допросов сообщил органам предварительного расследования не известные им обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств, места их закладок, способ их оплаты. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что срок лишения свободы должен быть минимально предусмотренный законом, не усматривая оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления, а также для применения к нему ст. 64 УК РФ. Учитывая наличие у подсудимого кредитных обязательств, а также специфику его работы ( на морском судне), суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, учитывая то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением на него дополнительных обязанностей, в том числе с учетом специфики его работы в качестве моториста на судне. 

Из материалов данного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела№ в отдельное производство были выделены материалы и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело№ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ ( л.д.161-162, 163) по факту незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,03 гр., в крупном размере, а также смеси, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой – 0,98 гр. в значительном размере, которые ФИО2 в последствии приобрел и хранил, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотические средства), первоначальные упаковки (полимерный пакет с биркой, бумажные конверты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции№ от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.128). Учитывая это, данные вещественные доказательства подлежат оставлению в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу№.

Поскольку подсудимый осуществил незаконное приобретение наркотических средств с помощью имеющегося у него в собственности мобильного телефона «Редми» Имей 1:№/78, Имей 2: №/78 и мобильного телефона «Teхно Kей Джи6» Имей 1:№, Имей 2: №, которые были изъяты органами предварительного расследования и признаны вещественными доказательствами, то данные орудия совершения преступления ( за исключением установленных в данных телефонах сим-карт, которые подлежат возврату подсудимому) в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу судом решается в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложить на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью осужденного. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 1,97 г. и 1,96 г., общей массой 3,93 г.); смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой – 0,93 г.) и первоначальные упаковки (полимерный пакет с биркой, бумажные конверты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции№ от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.128),- хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу№,

- марлевые салфетки (4 шт.), сравнительный образец марлевой салфетки, свертки из бумаги из-под марлевых салфеток (2 шт.), вместе с внешними упаковками (2 шт.), упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции№ от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.128), - уничтожить, 

- три свертка от веществ, хранящиеся при уголовном деле ( обложка дела), - уничтожить. 

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие ФИО2 орудия преступления - мобильный телефон «Редми» Имей 1:№/78, Имей 2: №/78 и мобильный телефон «Teхно Kей Джи6» Имей 1:№, Имей 2: №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.158), - конфисковать в собственность государства ( за исключением установленных в данных телефонах сим-карт, которые подлежат возврату подсудимому). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья