Гр. дело № 2-4084/2017

Поступило в суд 18.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, расторжении договора займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб. 00 коп., процентов за просрочку выполнения обязательств по состоянию на **** в размере 100 031 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 00 коп., расторжении договора беспроцентного займа. 

Исковое заявление мотивировано тем, что **** между ФИО1 (далее – истец, займодавец) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок до **** Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок, на который выданы денежные средства, истек, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Согласно условиям договора (п. 3.1. договора) за несвоевременный возврат денежных средств предусмотрена пеня в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с **** составило 100 031 руб. 25 коп. Требования досудебной претензии, направленной в адрес должника **** должником не исполнены и оставлены без ответа. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 700 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 807-808, 810 ГК РФ, истец ФИО1 просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме при аналогичной аргументации, указав, что после направления претензии ответчик не предпринял меры, направленные на погашение долга. Расчет представлен помесячно по требованиям о взыскании неустойки. На основании вышеизложенного просил об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения» (л.д. 15). 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. № 423-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Судом из письменных материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что **** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок до **** а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. 

Факт заключения договора, получение денежных средств ответчиком не оспаривается. С условиями займа ФИО2 был ознакомлен, согласился, принял на себя их исполнение. Доказательств обратного суду не представлено, договор в судебном порядке не оспаривался, в том числе не заявлено исков о признании сделки незаключенной, недействительной.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком (л.д. 4-6). 

Подписав указанный договор, заемщик обязался вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1. договора, равными суммами ежемесячно, но не позднее даты внесения платежа, в соответствии с графиком, изложенным в п. 2.2. договора (ежемесячно по 31 250 руб. 00 коп.).

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, ответчик ФИО2 не представил суду доказательств возврата истцу долга в установленные договором сроки либо позже в полном объеме либо частично. Срок возврата полученных по договору денежных средств наступил **** Требования досудебной претензии о возврате денежных средств, направленной **** оставлены без ответа и исполнения. Неисполнение принятых обязательств заемщиком вынудило займодавца (истца) обратился в суд за защитой нарушенного права. Учитывая вышеизложенное, требования истца ФИО1 в части взыскания денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп. в счет возврата основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев требования о взыскании процентов за просрочку в связи с несвоевременностью возврата долга, суд приходит к следующему. 

Подписав договор, стороны определили, что при несвоевременном возврате суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора – л.д. 4).

Факт невозврата денежных средств в установленные договором сроки нашел свое подтверждение в материалах дела.

Следовательно, требования истца о взыскании пени являются обоснованными, однако проверив арифметический расчет размера пени, суд не находит его верным, поскольку истцом ошибочно определены даты возврата долга.

Так. сходя из условий договора и графика возврата денежных средств расчет пени будет считаться исходя из следующего сумма долга в размере 31 250 руб. 00 коп. должна быть возвращена **** следовательно, расчет неустойки за указанный период необходимо производить с **** что составит 506 дней, размер пени за один день составляет 31 руб. 25 коп., итого размер пени подлежащей, взысканию составит 15 812 руб. 50 коп. Следующий платеж должен был быть произведен **** в размере 31 250 руб. 00 коп., следовательно, расчет неустойки производится с **** что составит 475 дней, размер пени за один день составляет 31 руб. 25 коп., итого размер пени, подлежащей взысканию, составит 14 843 руб. 75 коп. Следующий платеж должен был быть произведен **** в размере 31 250 руб. 00 коп., следовательно, расчет неустойки производится с **** что составит 446 дней, размер пени за один день составляет 31 руб. 25 коп., итого размер пени, подлежащей взысканию, составит 13 937 руб. 50 коп. Следующий платеж должен был быть произведен **** в размере 31 250 руб. 00 коп., следовательно, расчет неустойки производится с **** что составит 414 дней, размер пени за один день составляет 31 руб. 25 коп., итого размер пени, подлежащей взысканию, составит 12 937 руб. 50 коп. Следующий платеж должен был быть произведен **** в размере 31 250 руб. 00 коп., следовательно, расчет неустойки производится с **** что составит 383 дней, размер пени за один день составляет 31 руб. 25 коп., итого размер пени, подлежащей взысканию, составит 11 968 руб. 75 коп. Следующий платеж должен был быть произведен **** в размере 31 250 руб. 00 коп., следовательно, расчет неустойки производится с **** что составит 355 дней, размер пени за один день составляет 31 руб. 25 коп., итого размер пени, подлежащей взысканию, составит 11 093 руб. 75 коп. Следующий платеж должен был быть произведен **** в размере 31 250 руб. 00 коп., следовательно, расчет неустойки производится с **** что составит 322 дня, размер пени за один день составляет 31 руб. 25 коп., итого размер пени, подлежащей взысканию, составит 10 062 руб. 50 коп. Следующий платеж должен был быть произведен **** в размере 31 250 руб. 00 коп., следовательно, расчет неустойки производится с **** что составит 292 дня, размер пени за один день составляет 31 руб. 25 коп., итого размер пени, подлежащей взысканию, составит 9 125 руб. 00 коп. Итого сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет 99 781 руб. 25 коп.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. Факт оплаты государственной подтвержден квитанцией (л.д. 2). Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,93%), составят 6 695 руб. 31 коп. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 349 781 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 6 695 руб. 31 коп. 

Расторгнуть договор беспроцентного займа, заключенный **** между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11.01.2018г.