РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Дубровской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2 договор займа, по которому передала последней 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 33% от прибыли, получаемой в результате предпринимательской деятельности, но не менее 250 000 рублей в месяц, однако в указанный срок займ возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 достигнуто соглашение о дате возврата основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком так и не возвращены. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил в долг ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок займ возвращен не был.

ФИО1 полагала, что на сумму займа подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет: с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106 561 руб. 64 коп., с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 821 руб. 92 коп. 

Просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 561 руб. 64 коп., госпошлину в размере 4 643 руб. 50 коп., с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 821 руб. 92 коп., госпошлину в размере 4 643 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Сикачев Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, пояснив, что признание делают добровольно, свободно, осознанно. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиками, основаны на положениях закона, в том числе ст. 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Приведенные выше положения гражданского процессуального законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в частности удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, приводят суд к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 643 руб. 50 коп. с каждого, рассчитанном в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, несение которых подтверждено чек-ордером от 11.12.2019 и платежным поручением № 5312153 от 30.09.2019. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 561 рубль 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643 рубля 50 копеек, а всего 2 111 205 рублей 14 копеек. 

Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 821 рубль 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643 рубля 50 копеек, а всего 755 465 рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.

Председательствующий – (подпись) О. В. Климова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>