Дело №2-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением от ..., поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО2 получил кредитную карту ... ... c лимитом ... рублей, с уплатой процентов за пользование деньгами в размере ...% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ...% от задолженности. 

В связи с регистрацией новой редакции Устава ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России».

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России и опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк России в сети Интернет. Подпись ФИО2 в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на ... размер полной задолженности по кредиту составил 11766 руб. 72 коп. в том числе просроченный основной долг – 9944 руб. 78 коп., просроченные проценты - 1821 руб. 94 коп. 

ФИО2 умер ....

В целях получения информации о наследниках, принявших наследство, истцом был направлен запрос в Нотариальную палату Республики Бурятия, на который был дан ответ о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено нотариусом Закаменского нотариального округа ФИО3, наследником по закону является супруга – ФИО1 Кроме того, истцом установлено, что ФИО2 принадлежит ... доли в праве собственности на квартиру по адресу6 ..., кадастровый номер: ....

Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 11766 руб. 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 470 руб. 67 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска. Суду пояснила, что является супругой ФИО2, после его смерти она вступила в наследство на ... долю в квартире, расположенной по адресу: ... денежные вклады. Она является единственным наследником, поскольку дети отказались от своей доли в наследстве в ее пользу. Примерная рыночная стоимость квартиры составляет ... руб. 

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 11766 руб. 72 коп.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную истцом государственную пошлину в размере 470 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... ... в сумме 11766 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 470 руб. 67 коп., всего 1 2237 руб. 39 коп. (двенадцать тысяч двести тридцать семь рублей 39 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов