2-3167/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Установил:

Истец обратился с иском в суд и просил признать ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения № (л.д.11-12) от ДД.ММ.ГГГГ. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14). Зарегистрированы в спорном жилом помещении ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13), на них открыт лицевой счет (л.д.15). Ответчики в спорной квартире не проживают, не несут бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. Отсутствие личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается актом МУП «наименование» г. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. полагая свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по месту регистрации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения № (л.д.11-12) от ДД.ММ.ГГГГ. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14). Зарегистрированы в спорном жилом помещении ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13), на них открыт лицевой счет (л.д.15). Ответчики в спорной квартире не проживают, не несут бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. Отсутствие личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается актом МУП «наименование» г. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчики выехали из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. По мнению суда, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. 

Согласно ч.3 ст.83 ГПК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд 

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ