Дело № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Сыктывкар «11» февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сыктывкара ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сажина В.В., удостоверение №516, ордер №99,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ...

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; (исполнительное производство по штрафу окончено ** ** **, в связи с его уплатой);

-** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ** ** ** освобожденного по постановлению Сыктывкарского городского суда от ** ** **, неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 6 месяцев 17 дней ограничения свободы. Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 50 дней, наказание ** ** ** отбыто;

-** ** ** приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, наказание в виде лишения свободы исчислено с ** ** **; 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в интернет - клубе «...», расположенном по адресу: ... договорился посредством сайта «телеграмм онлайн» в сети «Интернет» с неустановленным лицом (далее по тексту сбытчик) о приобретении наркотического средства в крупном размере. Далее ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя в соответствии с указаниями сбытчика, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми (точные время и место следствием не установлено), через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств на неустановленный QIWI-кошелек, указанный сбытчиком, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После этого ФИО2, получив от сбытчика сообщение о местонахождении тайника («закладки») с заказанным им наркотическим средством в крупном размере, около 17 часов 00 минут ** ** ** прибыл по адресу: ...1, где действуя умышленно, незаконно, без имеющегося на то разрешения (лицензии), извлек из тайника, указанного сбытчиком, наркотическое средство: ... массой не менее 1,12 грамма, то есть в крупном размере, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, ФИО2 при изложенных обстоятельствах, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил при себе, а в дальнейшем – в комнате ... без цели сбыта наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее 1,12 грамма с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период с 10 часов 54 минут до 11 часов 23 минут по адресу: ..., ком.....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения. 

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта №... от ** ** ** у ФИО2 не обнаруживалось на период инкриминируемого деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими.

Так, ФИО2 ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; но в 2018 году неоднократно доставлялся в кабинет экспертизы в ...; привлекался к административной ответственности; не трудоустроен; но по прежнему месту работы у ИП ... характеризовался положительно, учитывает суд и то, что он женат, .... 

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья - наличие ....

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, и он был осужден за совершение тяжкого преступления к условному осуждению, но оно было отменено, и ФИО2 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень его общественной опасности, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, учитывая его материальное положение, наличие малолетних иждивенцев.

Оснований для применения норм ст.64, ч.6 ст.15, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

По убеждению суда, именно данное наказание, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению цели наказания.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, а так же в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 19.11.2018 ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, данное преступление совершил ** ** **, т.е. до вынесения приговора суда от ** ** **, суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от ** ** **, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору суда от ** ** **.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет осужденному отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору суда от ** ** **, и определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить на содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ** ** **. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору суда от ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 3-х суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-