Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> «15» августа 2017 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведева Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1711/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме, в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями устранить ошибку в правоустанавливающем документе Договоре от 11.03.1979г удостоверенного нотариусом ФИО3 являющейся государственным нотариусом Красноглинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, в части указания вида собственности; внести изменения в Договор от 11.03.1979г удостоверенного нотариусом ФИО3 в части указания вида собственности, указания не 1/2 доли в доме целом, кирпичном, одноэтажном, жилой площадью 31,4 кв.м. полезной площадью 44,1 кв.м. по адресу 

<

адрес>, а 1/2 часть дома, находящаяся по адресу 

<

адрес>, и состоящую из комнат № и № общей площадью 23 кв.м.; просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, состоящую из комнат № и № общей площадью 23 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истица отказалась от требований устранить ошибку и внести изменения в Договор от 11.03.1979г (о чем вынесено отдельное определение), просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования, указав, что 04.07.2016 умер отец истицы ФИО4, что подтверждается свидетельство о смерти. После смерти ФИО4 наследниками являются истица и ее сестра ФИО2, которая от принятия наследства отказалась. В наследственную массу вошел земельный участок площадью 446 кв.м., находящийся по адресу 

<

адрес>, на который на имя истицы выдано свидетельство о праве на наследство. На 1/2 часть домовладения свидетельство не выдано, поскольку имеются разночтения в документах, которые в ином порядке устранить невозможно. 

В судебном заседании представитель истица ФИО5 –действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, направила в суд письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием – ст.ст. 2, 18 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО4 скончался 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным 

<

дата>. 

Истица ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4, на ее имя выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилищное строительство, площадь 446 кв.м., находящегося по адресу 

<

адрес>. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть домовладения истице был отказано по причине разночтений в документах на дом. 

В 1978 году ФИО7, отец наследодателя ФИО4, обратился в суд 

<

адрес> г Куйбышева с иском о признании договор дарения домовладения зарегистрированного на него его бывшей жены ФИО8 недействительным и закрепить за ним право собственности на 1\2 часть домовладения.

Решением от 

<

дата> Красноглинским районным судом г Куйбышева признан недействительным договор дарения между ФИО7 и ФИО8 домовладения по адресу 

<

адрес>-28 

<

адрес>, и признано право собственности на 1\2 часть домовладения находящегося по адресу Куйбышев 28 ул Гражданская 

<

адрес> зарегистрированный на гражданку ФИО8 за ФИО7, выделив ему в натуре переднюю его часть т.е комнаты под № и 4 общей площадью 23 кв.м. Признано право собственности на 1\2 часть указанного домовладения за ФИО8, выделив ей в натуре заднюю часть домовладения т.е комнаты №, 2, 5 общей площадью 22,5 кв.м согласно технического заключения и плана БТИ от 

<

дата>, закрепить участок под литером № для пользования за гражданкой ФИО8 площадью 375, 5 кв.м., а земельный участок под литером 2 той же площадью закрепить за Б-вы Г.Д, земельный участок под литерой 3 площадью 140 кв.м оставить общем пользовании.

На основании указанного решения суда ФИО7 стал собственником 1\2 части домовладения находящегося по адресу Куйбышев 28 ул Гражданская 

<

адрес>, состоящей из комнат под № и 4 общей площадью 23 кв.м.

<

дата>, ФИО7 ( в лице представителя ФИО9), обратился к государственному нотариусу Красноглинской государственной нотариальной контры г Куйбышева ФИО3 для заключения и удостоверения договора дарения ФИО4 1\2 части домовладения находящегося в гор Куйбышев 

<

адрес> состоящую из комнат № и 4 общей площадью 23 кв.м принадлежавшую ФИО7 на основании решения Красноглинского районного суда г Куйбышева от 

<

дата> 

ФИО3, являвшееся государственным нотариусом Красноглинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, допустила ошибку и указала в договоре, что ФИО7 подарил ФИО4 О. ВТОРУЮ ДОЛЮ дома целого, кирпичного, одноэтажного, жилой площадью 31,4 кв.м полезной площадью 44, 1 кв.м, служб и сооружений и расположенном на земельном участке 891 кв.м, вместо того чтобы указать в договоре что ФИО7 продал ФИО4 О. ВТОРУЮ ЧАСТЬ домовладения находящегося по адресу 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес> СОСТОЯЩУЮ ИЗ КОМНАТ № и 4 общей площадью 23 кв.м.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что жилое помещение находилось в собственности умершего ФИО4. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящую из комнат № и №, общей площадью 23 кв.м. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.П.Медведева