16RS0043-01-2024-001213-20

Дело № 2а-1892/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 10 апреля 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ. С ... по ... ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика единого налога на вмененный доход по виду деятельности «Оказание транспортных услуг по перевозке грузов». 

Налоговым органом проведены камеральные проверки представленных деклараций по ЕНВД за 3 квартал 2016 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, по результатам которых вынесены решения ... от ..., ... от ... и ... от ... о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа по части 1 статьи 119 НК РФ в размере 3913 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму. Срок добровольной уплаты до ... истек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. 

В этой связи, просил взыскать с административного ответчика задолженность по штрафу в размере 3913 рублей (за 2016-2017 годы); пени в размере 36023 рубля 60 копеек. Всего в размере 39936 рублей 60 копеек.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ...а-1833/2024 административный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РТ от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.

При подаче апелляционной жалобы административный истец отказался от иска в части требований о взыскании штрафа в размере 3913 рублей. В остальной части, в требованиях о взыскании пени в размере 36023 рубля 60 копеек, административный иск поддержал. Частичный отказ от иска принят судом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента:

- влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ..., прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до ... включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ... N 263-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 с ... по ... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ. С ... по ... ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика единого налога на вмененный доход по виду деятельности «Оказание транспортных услуг по перевозке грузов». 

Налоговым органом проведены камеральные проверки представленных деклараций по ЕНВД за 3 квартал 2016 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, по результатам которых вынесены решения ... от ..., ... от ... и ... от ... о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа по части 1 статьи 119 НК РФ в размере 3913 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму. Срок добровольной уплаты до ... истек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 36023 рубля 60 копеек (39965 рублей 84 копейки на момент формирования заявления ... – 3942 рубля 24 копейки остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отказе в вынесении судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1280 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность по пени в размере 36023 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.