<

 >

№2а-3249/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Судьи Цыбульской И.Д., 

при секретаре Щигоревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2, ФИО3 об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением. В основание заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Череповцу УФССП РФ по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО 

<

 > задолженности в размере 53530,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Череповцу УФССП РФ по Вологодской области ФИО2 в рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 3747,14 руб. Считает данное постановление незаконным. 

Постановление о возбуждении исполнительного с производства №-ИП было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись. Доказательств направления должнику указанного постановления в материалах исполнительного производства нет. Срок, установленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа в соответствии ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 5 дней. Денежные средства с ее расчетного счета были списаны 2,3,4,5 июня в общей сумме 38471,30 руб., включая сумму исполнительного сбора 3747,14 руб., на основании постановления об обращении взыскания на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что задолженность по исполнительному производству была погашена в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок 5 дней, в связи с чем, оснований для взыскания исполнительного сбора не имелось.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора недействительным, вернуть ей исполнительный сбор в сумме 3747,14 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП РФ по Вологодской области, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Череповцу УФССП РФ по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 53530,53 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-дневынй срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайный и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7%.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, одним из условий для взыскания исполнительского сбора является факт надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Доказательств направления копии постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства не содержат.

Между тем, в рамках рассматриваемого исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО1, универсал СУБАРУ ИМПРЕЗА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. №

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОСП по г. Череповцу № 1 поступили денежные средства в размере 18806,37 руб., списанные со счета ФИО1, открытом в 

<

 > (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, поскольку об исполнительном производстве должник должна была узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств ФИО1 не оспаривала.

Кроме того, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № административные исковые требования ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий оставлены без удовлетворения. Указанным решением установлены обстоятельства наложения запрета, в том числе, о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличии задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34734,16 руб. ФИО1 лично принимала участие в судебном заседании.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке должником была также не погашена.

В счет погашения оставшейся задолженности денежные средства с ее расчетного счета были списаны ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38471,30 руб. Денежные средства в сумме 3747,14 руб. по постановлению о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ списаны с расчетного счета должника ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных выше обстоятельствах, оснований полагать, что решение суда в даты списания – ДД.ММ.ГГГГ года было исполнено добровольно, не имеется.

Учитывая, что в добровольном порядке требования исполнительного документа ФИО1 не были исполнены в установленный законом срок, при этом, ей было известно об наличии исполнительного производства, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, в следствие которых исполнение было невозможно, истцом не представлено, суд приходит к выводу о законности взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к УФССП по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2, ФИО3 об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года.

Судья И.Д. Цыбульская