Дело № 2 – 361/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года п. Междуреченский Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием помощник судьи Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 68 618 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая, расходы по уплате государственной пошлины 2 258 руб. 54 коп. Требования мотивирует тем, что 12.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, повлекшие гибель транспортного средства и ущерб в размере 42 000 рублей, который был выплачен истцом потерпевшему. В дальнейшем по решению суда потерпевшему истцом было дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 19 618 руб. и расходы по проведению экспертизы 7 000 руб. 

Страховой полис ЕЕЕ 0707468034, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства с допущенными к управлению водителями: ФИО2 Причинивший вред ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом истцу причинен ущерб в размере 68 618 руб. выплатой 

страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю при дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика ФИО1, 

который не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствует.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу постановлению от 12.03.2016 по делу об административном правонарушении 12.03.2016 в 16 час. 30 мин. на ул. Калинина, 66, г. Батайска Ростовской области ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который отбросило на препятствие. ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. ( л.д. 21).

Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежит ФИО2

Гражданская ответственность владельцев автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> застрахована истцом ( л.д. 20).

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ( л.д. 11-13).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2016, акту осмотра № 15-03.16.1 транспортного средства от 15.03.2016 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеются механические повреждения ( л.д. 20-31).

Согласно заключению № 13136711 от 11 апреля 2016 года об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО цена автомобиля 

<

данные изъяты> на дату ДТП могла составлять 77 000 руб. 00 коп., а размер годных остатков (с учетом повреждений) – 35 000 руб. 00 коп. ( л.д.32).

В связи с наступлением страхового случая 12.04.2016 истец выплатил страховое возмещение потерпевшему ФИО3 42 000 руб. в размере 

разницы между доаварийной стоимостью автомобиля 

<

данные изъяты> и стоимо-

стью его годных остатков ( 77 000-35 000)( л.д. 33-34).

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2016 года в пользу владельца автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 с ПАО «СК «Росгосстрах» по тому же ДТП дополнительно взысканы в том числе сумма страхового возмещения 19 618 руб., расходы на досудебную оценку 7 000 руб. ( л.д. 68-72).

Указанные денежные средства истцом выплачены потерпевшему ФИО3 28.09.2016 ( л.д. 73-74).

Таким образом истцом в счет страхового возмещения за поврежденный при ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> было выплачено потерпевшему ФИО3 68 618 руб. ( 42 000 + 19 618 + 7 000).

Расчет ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхового возмещения, и дополнительных расходов проверен судом и признан правильным, ответчиком ФИО1 не оспорен. 

Согласно ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба ( ст. 15, 1064 ГК РФ).

Установлено, что ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> причинен в ходе ДТП в результате взаимодействия с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, виновного в указанном ДТП.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 причиненного ущерба и полном удовлетворении исковых требований в размере 68 618 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 2 258 руб. 54 коп. ( л.д.9). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в возмещение материального вреда 68 618 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 258 рублей 54 коп., а всего взыскать 70 876 рублей 54 коп.

Мотивированное решение вынесено 29 сентября 2019 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Косолапова