Дело № 1-358-20 копия

25RS0010-01-2020-003401-57 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 16 июля 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Филатовой Д.А,

защитника, адвоката Елисеенко М.А., по удостоверению №1680 и ордеру №16-07 от 16.07.2020 г., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.........> 

<

.........> 

<

.........>, со средним специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, судимого: 

06 октября 2014 года Находкинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

06 февраля 2015 года Находкинским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.10.2014 года, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; 03.10.2019 года освобожден по отбытию наказания; 

26 мая 2020 года Находкинским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

08 июля 2020 года Находкинским городским судом по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; находящегося под стражей с 31 марта 2020 года, копию обвинительного заключения получил 15 июня 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 26.03.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества ФИО1, проследовал за ней в третий по счету слева направо подъезд 

<

.........> 

<

.........> РФ, где из корыстных побуждений на площадке лестничного марша между первым и вторым этажами догнал поднимавшуюся по лестнице ФИО1 и вырвал у нее из руки сумку и пакет. Однако, не смог скрыться с похищенным имуществом, так как ФИО1, схватив за находящиеся в руках у ФИО2 сумку и пакет, стала их удерживать. ФИО2, продолжая свой преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО1, с силой тянул сумку и пакет, отчего ФИО1, не удержав равновесие, упала, почувствовав физическую боль, однако имущество из рук не выпустила. После чего, ФИО2 высказал ФИО1 требования отдать ему имущество, и с целью подавления воли последней к сопротивлению, высказал ей словесные угрозы о применении насилия. Однако, ФИО1 угрозы реально не восприняла, и, удерживая имущество, кричала о помощи. ФИО2 продолжая свой преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО1 с целью завладения имуществом и подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанёс рукой не менее двух ударов в область лица последней, продолжая требовать передачу ему имущества. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в глазничной области слева, в области правого локтевого сустава по задней поверхности, в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 1-2-3-й пястных костей, в области левого плеча по задней поверхности в средней трети, в области верхне - внутреннего квадранта правой ягодицы, в средней части левой ягодицы; ссадины в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 5-го пальца; кровоподтека в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции межфалангового сустава 3-го пальца; кровоподтеков в области правого плеча по задней поверхности от средней трети до нижней трети /2/, в области левого плеча по наружной боковой поверхности в средней трети, в области левого плеча по внутренней боковой поверхности в верхней трети; ссадин в области правого предплечья по наружной боковой поверхности в средней трети /2/, которые согласно заключения эксперта № 25-12/565/2020 от 16.04.2020 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вреда здоровью. 

Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, похитить имущество ФИО1, скрыться и распорядиться им, по независящим от него обстоятельствам, так как на крики ФИО1 о помощи подошел ФИО6, который пресек преступные действия ФИО2, и задержал его на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 26.03.2020 года, находясь в третьем по счету слева направо подъезде 

<

.........> 

<

.........> РФ из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, пытался похитить у ФИО1 сумку женскую марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей, с находящимися в ней: кошельком марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, денежными средствами в сумме 1 500 рублей, кожаной визитницей марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 19 000 рублей, в защитном чехле, стоимостью 1 800 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, тем самым причинить ФИО1 ущерб на общую сумму 49 300 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, похитить и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6 на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, работал без оформления трудового договора, на учетах по заболеваниям не состоит, на его иждивении находится мать пенсионер. Преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. С иском потерпевшей ФИО1 о взыскании материального и морального вреда, частично согласен. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени разбирательства, сообщила суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора ей разъяснен. Заявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального вреда в размере 17 358 рублей 02 коп. и морального вреда в размере 50 000 рублей. Просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 п. «и», ч.2 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, признается наличие на иждивении нетрудоспособного родителя. 

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 18 ч.2, 5 УК РФ рецидив является опасным, так как подсудимый судим за тяжкое преступление, реально отбывал наказание в колонии, и влечет более строгое наказание за содеянное. 

В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что именно из-за состояния опьянения совершил преступление. Следовательно, указанное состояние повлияло на умысел и действия подсудимого при совершении преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учетах по заболеваниям не состоит, совершил покушение на тяжкое преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, судом не усматривается оснований для применения ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 66, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

Вид исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку виновный совершил покушение на тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании материального вреда в размере 17 358 рублей 02 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, так как материальный вред в виде затрат на лечение и восстановление здоровья, наступил из-за виновных действий подсудимого.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в ее пользу, подсудимый признал, просил учесть отсутствие у него доходов. Подсудимый указывал, что работал до задержания без официального трудоустройства, иметь мать пенсионерку.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит возможным удовлетворить частично. Потерпевшей ФИО1 в результате виновных действий ФИО2, причинены нравственные страдания, не требующие доказывания. При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает форму и степень вины виновного, наступившие последствия, конкретные обстоятельства, условия и причины преступления, поведение подсудимого после содеянного, его социальное, материальное и имущественное положение, степень физических страданий и нравственных переживаний потерпевшей. С учетом совокупности изложенного, суд считает соразмерным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с виновного ФИО2 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание два года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с учетом наказания по приговору от 08.07.2020 года окончательно назначить четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-№186 от 03.07.2018 г.) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании материального вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда 17 358 рублей 02 коп. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда от преступления в размере 20 000 тысяч рублей.

Вещественные доказательства: сумку женскую марки «

<

данные изъяты>», кошелек марки «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 1 500 рублей, визитницу марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в защитном чехле, с защитным стеклом, 2 банковские карты, 3 связки ключей, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис страхования гражданской ответственности на автомобиль, полимерный пакет, свитер, пачку влажных салфеток, масло для загара, флакон с тоником, находящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 по праву принадлежности. 

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом. 

Судья подпись Гунина О.А.