мотивированное 

решение

 изготовлено 04 октября 2018 года дело № 2-4447/2018

66RS0007-01-2018-005184-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 04 октября 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме 55 410 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 40 535 рублей 80 копеек, сумму неуплаченных административных штрафов в сумме 4 250 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 444 рубля, расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, двигатель CWV078517, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, арендная плата 1200 рублей в сутки, срок действия договора с 05.12.2017 года по 31.12.2019 года. С мая 2018 года ответчик не вносит арендную плату. 16.07.2018 года в адрес ответчика бала направлена претензия, до настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что 05.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, двигатель CWV078517, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, арендная плата 1200 рублей в сутки, срок действия договора с 05.12.2017 года по 31.12.2019 года. 

Доказательств своевременной оплаты арендных платежей ответчиком суду не представлено, при таком положении требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 55 410 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.4 договора в случае неуплаты, ежедневного арендного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы ежедневного платежа, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.05.2018 года по 13.08.2018 год в сумме 40 535 рублей 80 копеек.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет пени проведен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 40 535 рублей 80 копеек.

Требование истца о взыскании административных штрафов в сумме 4 250 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства назначения административного наказания в виде штрафа, а также доказательства несения расходов по оплате штрафов.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 078 рублей 37 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату по соглашению №22/18 от 10.08.2018 года в сумме 12 000 рублей, факт их несения подтверждается соглашением № 22/18 от 10.08.2018 года (л.д. 9). 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает степень сложности дела, качество и объем проделанной работы, отсутствие представителя в судебном заседании, требования разумности и справедливости. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по арендной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по арендной плате в сумме 55 410 (пятьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей;

- пеню за период с 11.05.2018 года по 13.08.2018 года в сумме 40 535 (сорок тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 078 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 37 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: