КОПИЯ

Дело № 2-1224/2024 

УИД 42RS0002-01-2024-001244-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 24 мая 2024 г. 

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М., 

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с иском к управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 22.02.2023 между КПК «СПК «Забота» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа №, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 30 000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на 10.09.2023 (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 22.02.2023 составляет 19 277 руб., из которых: 18 549 руб. - основной долг; 728 руб. - проценты за пользование займом.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с установленных судом наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору займа № от 22.02.2023 в размере 19 277 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 771,08 руб. и почтовые расходы в размере 558,08 руб., всего - 20 606,16 руб..

Определением суда от 11.04.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрации Беловского городского округа, межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области надлежащим - ФИО1 (л.д. 60-61).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец КПК «СПК «Забота», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явились, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Беловский», откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. 

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ФИО2 заем в сумме 30 000 рублей на срок с 22.02.2023 по 22.04.2024, с условием уплаты за пользование денежными средствами 55 % годовых. 

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 55 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей 14, размер платежа составляет 3000 руб., с периодичностью не менее 1 раза в один календарный месяц (л.д. 10).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Как следует, из свидетельства о смерти №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно справке-расчету истца, по состоянию на 10.09.2023 остаток задолженности по договору займа от 22.02.2023 составляет: основной долг- 18549, проценты за пользование займом- 728 руб., а всего – 19277 руб. (л.д. 9 об.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как установлено ранее ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отцом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46).

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям исследования обратилась дочь умершей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением об отказе от наследства по закону в наследстве в пользу ФИО1 обратилась дочь умершей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на 08.04.2024 известен следующий состав наследственного имущества - частный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636595, 38 руб..

14.03.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на частный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 58).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости с 18.07.2005. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2 Выплата пенсии, причитавшейся ФИО2 и оставшейся не полученной в связи с ее смертью, произведена в октябре 2023 ФИО1 в размере 15227,21 руб. (л.д. 36).

Согласно ответу Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным филиала №2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о регистрации права собственности отсутствуют (л.д. 37).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д. 38).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВ России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались (л.д. 51).

Как видно из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № № регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу на регистрационном учете не состоят.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, следует, что на имя ФИО2 значится счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб..

Иного имущества или денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО2, в судебном заседании не установлено, сведений о нем сторонами не представлено. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО2, по состоянию на 10.09.2023 г. составляет 636 595,38 руб. (кадастровая стоимость жилого дома).

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.09.2023 задолженность ФИО2 перед истцом составляет 19 227 рублей, из которой сумма основного долга – 18 549 руб., сумма процентов за пользование займом-728 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО2, умершей 10.09.2023, является ее дочь ФИО1, принявшая наследство, то она в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед КПК «СПК «Забота» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ФИО2, размер которой по состоянию на 10.09.2023 составляет 19277 руб. и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере 636595, 38 руб..

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 771,08 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ответчикам в размере 558,08 руб., что подтверждается Списками ВПО (л.д. 5 об., 6-9), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от 22.02.2023 в размере 19277 (девятнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб., а также судебные расходы в размере 1329 (одна тысяча триста двадцать девять) руб. 16 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 31.05.2024.