К делу № 2-639/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 18 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 648 руб. 72 коп., из которых: сумма задолженности по основному догу - 336 306,18 руб.; сумма задолженности по плановым процентам - 9 608,20 руб.; сумма задолженности по пени - 90,82 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 643,52 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Hyundai Solaris; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска № г.; модель, № двигателя - G4FA GW443903; № шасси – отсутствует, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 337 050,00 руб., определить способ реализации - с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ВТБ 24 (ПАО) было реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 742 122,42 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6,9% годовых, для приобретения транспортного средства Hyundai Solaris. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Hyundai Solaris; идентификационный номер (VIN)- №; год выпуска № г.; модель, № двигателя - G4FA GW443903; № шасси - отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 742 122,42 руб. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, ФИО1 производятся ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании п. 4.1.7. Общих условий Кредитного договора банк потребовал от ФИО1 досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 363 257,85 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения неустойки общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 347 648,72 руб., из которых: сумма задолженности по основному догу - 336 306,18 руб.; сумма задолженности по плановым процентам - 9 608,20 руб.; сумма задолженности по пени - 90,82 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 643,52 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В связи с чем, начальную продажную цену предмета залога следует установить в соответствии с рыночной стоимостью. Согласно представленного Отчета №ЮКА-19/001.49 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость предмета залога составляет 337 050 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не заявлял о возражении рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ВТБ 24 (ПАО) было реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 742 122,42 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 6,9% годовых, для приобретения транспортного средства Hyundai Solaris.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Hyundai Solaris; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска № г.; модель, № двигателя - G4FA GW443903; № шасси - отсутствует. 

Однако ФИО1 допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

На основании п. 4.1.7. Общих условий Кредитного договора банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование. 

Однако требование кредитора в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила 363 257 руб. 85 коп.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

С учетом снижения неустойки общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору составляет 347 648,72 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 336 306,18 руб.; сумма задолженности по плановым процентам - 9 608,20 руб.; сумма задолженности по пени - 90,82 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 643,52 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором кредита, ответчик принял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения задолженности.

Заключая данный договор, и беря вышеназванную сумму в кредит, ответчик полагал и знал о своих кредитных обязательствах.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает, что установлено судом из представленных доказательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как данный расчет был произведен с учетом условий кредитного договора и правилами арифметического вычисления.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки с учетом снижения ее размера банком, соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету №ЮКА-19/001.49 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога составляет 337 050 руб.

Суд считает, что отчет соответствует требованиям закона, выполнен квалифицированным оценщиком и может быть принят судом как доказательство по делу, поскольку отчет логичен и последователен, возражений по поводу необоснованности выводов ответчиком суду не представлено, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для признания оценки не соответствующим действительности.

Таким образом, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 337 050 рублей, определив способ реализации - с публичных торгов.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 648 руб. 72 коп., из которых: сумма задолженности по основному догу - 336 306,18 рублей; сумма задолженности по плановым процентам - 9 608,20 рублей; сумма задолженности по пени - 90,82 рублей; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 643,52 рубля; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Hyundai Solaris; идентификационный номер (VIN)- №; год выпуска № г.; модель, № двигателя - G4FA GW443903; № шасси – отсутствует. 

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 337 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья