Председательствующий: Бурдуковская Л.А. Дело № 22-2654/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В. 

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.

адвоката Кручинина Ю.В.

при секретаре Артеменко П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 января 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>

отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-463/2023 и протоколом судебного заседания от 12 декабря 2023 года.

Заслушав выступление адвоката Кручинина Ю.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 декабря 2023 года в Лесосибирский городской суд Красноярского края поступило ходатайство от осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания от 12 декабря 2023 года. 

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 января 2024 года ФИО1 отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания от 12 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда от 11 января 2024 года отменить, обязать суд первой инстанции ознакомить его с материалами дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, мотивируя тем, что ходатайство подано в установленные УПК РФ сроки и было удовлетворено, но мер и действий принято не было, что нарушило его права и явилось препятствием для подготовки апелляционной жалобы на приговор. Не согласен с вынесенным приговором суда от 12 декабря 2023 года и просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 189-О, в целях обеспечения права на защиту, обвиняемый, а впоследствии подсудимый и осужденный, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон ограничений на ознакомление осужденного с материалами дела после провозглашения приговора, не содержит.

Из положений п. 17 ч. 4 ст. 47, ч. 7 ст. 259 УПК РФ следует, что осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

В частности, положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ закрепляют обязанность председательствующего и секретаря судебного заседания изготовить протокол и ознакомить с ним стороны. Закрепление такого права сторон в законе обязывает суд обеспечить его реализацию.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть обоснованным, законным и мотивированным.

Указанное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела, после постановления приговора от 12 декабря 2023 года, 15 декабря 2023 года осужденным ФИО1 подано ходатайство об ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Суд первой инстанции, отказывая осужденному ФИО1 в ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания, указал, что приговор в отношении последнего от 12 декабря 2023 года вступил в законную силу в связи с отсутствием апелляционных жалоб и представления.

Вместе с тем, при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства судом не принято во внимание то, что осужденным ФИО1 ходатайство написано и подано в суд в установленный ч. 7 ст. 259 УПК РФ срок, в том числе до вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, судом данное ходатайство было удовлетворено, о чем свидетельствует имеющаяся на нем резолюция. В целях реализации ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, судом первой инстанции неоднократно, вплоть до 26 января 2024 года, предпринимались действия по этапированию ФИО1 в Лесосибирский городской суд Красноярского края, однако, постановление об отказе в ознакомлении вынесено 11 января 2024 года, что также порождает противоречия между решением суда и его действиями.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд надлежащим образом не обеспечил право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, что повлекло нарушение права осужденного на защиту, в связи с чем, постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 января 2024 года подлежит отмене, а ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о не согласии с вынесенным приговором суда от 12 декабря 2023 года и необходимости его отмены, рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат, так как не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках рассмотрения жалобы на постановление судьи от 11 января 2024 года, рассматриваются в другом порядке, при этом суду первой инстанции необходимо решить вопрос о соответствии апелляционной жалобы на приговор суда требованиям ст. 389.6 УПК РФ, а также вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда в установленном уголовно-процессуальном законе порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 января 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела - отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-463/2023 в отношении ФИО1 и протоколом судебного заседания от 12 декабря 2023 года - удовлетворить.

Направить материалы уголовного дела № 1-463/2023 в отношении ФИО1 в Лесосибирский городской суд Красноярского края для обеспечения права осужденного ФИО1 на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Симашкевич С.В.