Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года 

<

адрес>

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк», «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» (далее - банк), ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 719525,48 руб. Истец подписал заявление на заключение с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договора страхования жизни на страховую сумму 719525,48 руб. На основании указанного заявления из кредитных средств банк списал 84184,48 руб. Страхование не подтверждается документами ни банка, ни страховой компании. Факт перечисления банком страховой премии подтверждается выпиской по кредитному счету. Выгодоприобретателем по договору страхования является банк. Истец отказался от страхования, направив ДД.ММ.ГГГГ в банк заявление о расторжении договора страхования и о возврате денежных средств на кредитный счет. Банк перенаправил данное заявление страховщику в этот же день, о чем указал в ответе на обращение истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес банка претензию, однако до настоящего времени ответчики не ответили на отказ истца от страхования и не возвратили денежные средства. Истец полагает, что в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У вправе отказаться от договора страхования в течение 14 дней после заключения договора и требовать возврата страховой премии. Также истец считает, что ответчиками должна быть произведена выплата неустойки в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, что составляет 84 184,48 руб., также истец считает, что в его пользу подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Исходя из вышесказанного истец просит суд с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму страховой премии в размере 84184,48 руб., пени в размере 84184,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной истцу суммы, стоимость юридических услуг в размере 22 000 руб., сумму расходов по распечатке документов в размере 504 руб., стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчики ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителей не направили.

В представленных возражениях против удовлетворения исковых требований ООО «Русфинас Банк» указало, что направило заявление истца с требованием о расторжении договора в адрес страховщика, однако поскольку решение о расторжении договора принимает страховая компания, то банк является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того банк указал, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 20000 руб., является чрезмерной, а неустойка на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей не подлежит взысканию, поскольку отсутствуют правовые основания для ее начисления, также банк считает чрезмерной сумму расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, банк просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» представило возражения на исковое заявление, в которых указало, что для возврата страховой премии истец должен представить договор, заключенный между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», поскольку такого договора нет, а имеется только заявление истца в банк, а не в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», то основания требовать расторжения договора и возврата страховой премии отсутствуют. Также в возражениях указано, что между страховщиком ООО «Сожекап Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор № № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита. На основании заявления ФИО2 истец был включен банком в число застрахованных лиц по договору № № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита. В соответствии с заявлением истца выгодоприобретателем назначен банк. На основании изложенного ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» полагает, что поскольку договор страхования заключен не с истцом, а с ООО «Русфинанс Банк», то основания для возврата страховой премии истцу отсутствуют. Также ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае взыскания неустойки и штрафа, и просил в иске отказать.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» в редакции Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания ЦБ РФ).

Таким образом, в соответствии сУказанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 719525,48 руб. под 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в банк заявление, которым истец дал согласие на заключение от имени Банка договора страхования жизни и риска потери трудоспособности истца, как застрахованного лица, согласно правилам страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита», в заявлении указаны: страховая сумма - 719525,48 руб., размер страховой премии - 84184,48 руб., срок страхования - 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель - до момента погашения кредита - Банк, страховые случаи - получение инвалидности I и II группы или смерть. Согласно данному заявлению истец должен компенсировать банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному договору страхования.

Таким образом, при заключении договора страхования ООО «Русфинанс Банк» действовало на основании заявления истца от своего имени, но за счет клиента. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была списана компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84184,48 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету истца в ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, в связи с заключением договора страхования жизни между истцом и ООО «Русфинанс Банк» возникли правоотношения по агентскому договору, в которых, фактически, банк выступил в качестве агента при заключении договора страхования жизни и здоровья истца. 

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Возмездность договора в данном случае состоит в получении банком статуса выгодоприобретателя по договору страхования и, соответственно, в обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в случае наступления страхового случая.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о расторжении договора страхования жизни, заключенного в отношении него, просил возвратить уплаченную страховую премию, указанное заявление получено и зарегистрировано банком ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Русфинанс Банк» с претензией с требованием о расторжении договора страхования жизни и о возврате страховой премии, указанная претензия получена и зарегистрирована банком ДД.ММ.ГГГГ за №.

В связи с неудовлетворением требований о расторжении договора страхования и возврате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ истец направил также в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» претензию, в которой просил расторгнуть договор и возвратить страховую премию. Претензия получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сайта «Почты России».

В ответе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» сообщило истцу, что при расторжении договора страхования возврат страховой премии не предусмотрен.

Учитывая характер правоотношений сторон суд находит несостоятельным довод банка о том, что ООО «Русфинанс Банк» является ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» опосредованы правоотношениями ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с банком, который принял на себя, как на агента, обязательства заключить за счет истца, но от своего имени договор страхования жизни и здоровья истца с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Соответственно, поскольку банк вступил в правоотношения со страховщиком от своего имени, то истец лишен правовой возможности требовать исполнения обязательств от страховщика. Такие права имеются у банка, который в силу заключенного договора со страховщиком вправе требовать расторжения договора и возврата страховой премии в следующих случаях, установленных в договоре с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и в Правилах страхования.

В частности, согласно п. 1.3. Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденным Приказом Генерального директора ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ свободный период - период, в течение которого отказ страхователя от Договора страхования (в том числе в отношении одного из Застрахованных лиц по групповому договору страхования по его заявлению/требованию) влечет за собой прекращение страхования с момента начала срока его исчисления, если в течение этого периода Страховщику не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения (в случае группового договора такое требование не предъявлено в отношении вышеуказанного Застрахованного лица). Применение и длительность Свободного периода устанавливаются в Договоре страхования, при этом течение Свободного периода начинается с момента начала срока страхования. Положения настоящих Правил страхования и/или Договора страхования о Свободном периоде подлежат применению, только если это предусмотрено Договором страхования. 

Согласно п. 1.13 договора № № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (Страхователь) и ООО «Сожекап Страхование Жизни» (в настоящее время ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») при одностороннем отказе страхователя от договора страхования в отношении конкретного застрахованного лица (в том числе, по заявлению/требованию Застрахованного лица) в течение 60 дней с момента начала срока страхования (далее - свободный период), и если в отношении этого застрахованного лица страховщику не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, страхователь предоставляет страховщику список застрахованных лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение свободного периода. Форма данного списка должна соответствовать условиям приложения № к настоящему договору. Страхователь ежедневно направляет страховщику подписанный со своей стороны список застрахованных лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение Свободного периода, посредством электронной связи или иным способом. Страховщик не позднее дня, следующего за днем получения вышеуказанного списка лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение Свободного периода, обязан подписать его (проставить отметку о его получении) со своей стороны и направить страхователю посредством электронной связи или иным способом. Договор страхования в отношении данных застрахованных лиц прекращается со дня начала срока страхования для конкретного застрахованного лица. При этом страховая премия должна быть возвращена страхователю в полном объеме в течение 5 банковских дней со дня подписания страховщиком списка лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение Свободного периода.

Согласно п. 3.2.8 договора № № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ страхователь обязан в случае получения от застрахованного лица заявления об отказе быть застрахованным в рамках настоящего договора страхования, предоставить страховщику сведения, в порядке, установленном п. 1.16 настоящего договора, и по запросу страховщика передать ему заявление об отказе быть застрахованным до момента прекращения договора в отношении конкретных застрахованных лиц.

В силу п. 1.16 договора № № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ при получении от застрахованного лица заявления (иного документа) свидетельствующего об отказе застрахованного лица быть застрахованным в рамках настоящего договора страхования, страхователь на ежедневной основе предоставляет страховщику подписанный со своей стороны список застрахованных лиц, в отношении которых договор страхования будет прекращен.

Соответственно, на основании указанных положений договора группового страхования, односторонний отказ от договора страхования допускается по требованию застрахованного лица в течение 60 дней с момента начала срока страхования, при этом в данном случае обязанность по направлению заявления об отказе быть застрахованным возложена на ООО «Русфинанс Банк», страховая премия подлежит возврату также в адрес ООО «Русфинанс Банк», который как агент должен возвратить сумму страховой премии истцу. 

Судом установлено, что начало срока страхования определено в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ периодом с ДД.ММ.ГГГГ в течение 36 месяцев.

Истец обратился в банк с требованием о расторжении договора страхования жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного 60-дневного срока.

Согласно изложенным выше положениям договора № № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ежедневно направляет страховщику подписанный со своей стороны список застрахованных лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение Свободного периода, при этом страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме в течение 5 банковских дней со дня подписания страховщиком списка лиц, в отношении которых договор страхования прекращается в течение Свободного периода.

Как следует из ответа ООО «Русфинанс Банк» на заявление истца об отказе от страхования жизни и здоровья, поступившего в банк ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» указало, что направило в этот же день заявление истца в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

При таких обстоятельствах ООО «Русфинанс» должно было предпринять все меры для исполнения указаний принципала и возвратить сумму страховой премии истцу.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что сумма уплаченной страховой премии в размере 84184,48 руб. подлежит взысканию с ООО «Русфинанс Банк».

Вместе с тем, требования истца о взыскании суммы страховой премии в солидарном порядке с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» обязательств непосредственно перед ФИО2 не возникло. ФИО2 дал поручение банку заключить договор страхования жизни на указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условиях от имени банка и за счет ФИО2

Поскольку судом установлено, что имеются правовые основания для расторжения на основании заявления истца договора страхования путем направления соответствующего заявления банком в адрес страховщика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», то сумма страховой премии, подлежащая возврату банку страховщиком, подлежит возврату банком истцу. В противном случае указанная сумма станет неосновательным обогащением банка за счет истца.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Исследовав содержание правил страхования, договора группового страхования, заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в солидарном порядке и отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Требования истца о взыскании неустойки в размере 84184,48 руб., предусмотренной ст. 31 Закона о защите прав потребителей, суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из положений п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей неустойка предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию при отказе в десятидневный срок расторгнуть договор в случаях предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.

Учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, обусловлен отказом заемщика от договора страхования, а не недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей завышена. Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 3 000 рублей с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и разумности.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Русфинанс Банк» с претензией о расторжении договора страхования жизни и о возврате страховой премии, указанная претензия получена и зарегистрирована банком ДД.ММ.ГГГГ за №.

Соответственно, в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 43592,24 руб. (84184,48 руб. (сумма взысканной страховой премии) / 2 + 3000 руб. (сумма компенсации морального вреда) / 2 = 43592,24 руб.)

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку по смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, суд, приняв во внимание категорию, характер и сложность спора, количество состоявшихся судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, считает разумным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Требования истца о взыскании стоимости услуг по распечатке документов при формировании пакета документов в суд в размере 504 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что указанные услуги по распечатке документов были произведены именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании 1300 руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности, поскольку указанная доверенность не содержит полномочий исключительно для ведения настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Махмудова Турала 

<

данные изъяты> к ООО «Русфинанс Банк», «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Махмудова Турала 

<

данные изъяты> сумму страховой премии в размере 84184,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 43592,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 140 776,72 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: