Дело № 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 01 марта 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Радина Н.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27 февраля 2017 года в 19 часов 00 минут, в помещении 

<

данные изъяты> районной больницы, расположенной в 

<

адрес>, при наличии клинических признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи со сбором доказательств по делу об административном правонарушении и его документировании, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что 27 февраля 2017 года в дневное время употреблял спиртные напитки- пиво крепкое и портвейн, после чего был доставлен в приемный покой 

<

данные изъяты> районной больницы для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, от прохождения которого он отказался, поскольку был сильно пьян. 

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 "Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 27 февраля 2017 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу 

<

адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии клинических признаков опьянения. 

Из рапорта сотрудника полиции ФИО5, следует, что 27 февраля 2017 года, при работе на административном участке в 

<

адрес> обнаружил ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, после чего для составления протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью сбора доказательств по делу доставил ФИО3 в 

<

данные изъяты> районную больницу на медицинское освидетельствование, однако последний в категоричной форме отказался от его прохождения.

Согласно рапорту сотрудника ОВО ВНГ России по ЕАО – полицейского ФИО4, 27 февраля 2017 года в 19.00 часов он находился в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> районная больница», куда в сопровождении УУП ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО2, который отказался от его прохождения. ФИО2 имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. 

В соответствии с протоколом об административном задержании от 27.02.2017г., ФИО2 27.02.10.2017г. в 19 час. 25 мин. был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по ЕАО (УВД по ЕАО) КПП 790301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 99630000, № сч. 40101810700000011023, в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г.Биробиджан, БИК 049923001, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа – Административный штраф, УИН 18880479170000003239.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Н.С. Радина