УИД: 66RS0052-01-2021-000016-90

Гр. дело 2-183/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 марта 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2017 в сумме 623436 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 414 992 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 208 443 руб. 93 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 9 434 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что 29.05.2017 между истцом и ответчиком заключён в письменной форме кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 461 000 руб. под 21,9% годовых на срок до 29.05.2024. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 461 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Судебным приказом с ФИО1 взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 30 226 руб. 07 коп. за период с 28.02.2018 по 29.11.2018. По состоянию на 20.10.2020 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 623436 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 414 992 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 208 443 руб. 93 коп. Ссылаясь на положения 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.7).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. 

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения 29.05.2017 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора 

<

***> от 29.05.2017 (далее – Кредитный договор), подписанного сторонами обязательства и содержащего следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 461000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых, срок погашения кредита – 29.05.2024 (л.д.20-22,27). В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-24).

Банк исполнил своё обязательство по выдаче заемщику суммы кредита в размере 461000 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № 906387 от 29.05.2017 (л.д.29).

Ответчиком доводы истца о заключения кредитного договора и исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возвращению кредита также не оспорено ответчиком и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-18), согласно которому платежи вносились нерегулярно и в неполном размере, последний платеж 21.02.2020. 

Судебным приказом от 23.01.2019 по гражданскому делу № 2-86/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2017 за период с 28.02.2018 по 29.11.2018 в размере 30 226 руб. 07 коп.

На 20.10.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 623 436 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 414 992 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 208 443 руб. 93 коп. 

Иного ответчиком не доказано, самостоятельного расчёта не представлено, в досудебном порядке требования Банка ответчик не удовлетворил. Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 27.01.2020 (претензия № 206.6/6829 от 23.12.2019) (л.д. 30). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Иного не доказано.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику ФИО1 являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9434 руб. 36 коп. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2017 в сумме 623436 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 414 992 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 208 443 руб. 93 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 9 434 руб. 36 коп., всего взыскать 632 870 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.04.2021.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова