Дело № 2-114/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

представителя процессуального истца Карелиной Н.А., 

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленный комплекс «Березка» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

прокурор представил на разрешение суда названное требование, указывая, что ФИО2 обратился в прокуратуру с заявлением по факту невыплаты ему заработной платы с мая по июль 2016 года. При проверке установлено, что ФИО2 с 3 марта 2016 года по 21 июля 2016 года работал в ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Березка» в должности охранника на основании трудового договора от 3 марта 2016 года. При приёме на работу была установлена оплата труда в размере 700 рублей за смену.

Согласно справке, представленной мастером производства ФИО1, задолженность работодателя перед ФИО2 по заработной плате составляет 18 900 рублей за период с мая по июль 2016 года. Согласно табелю учёта рабочего времени в мае и июне истцом отработано по 10 смен, по 240 часов, начислено по 7 000 рублей, в июле отработано 7 смен, 168 часов, начислено 4 900 рублей. Общая задолженность по заработной плате составляет 18 900 рублей, которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 

В судебном заседании помощник прокурора Юрлинского района Карелина Н.А. поддержала иск по приведённым в нём основаниям.

Истец ФИО2 требования поддержал, отметил, что задолженность по заработной плате ему не выплачена.

Представитель ответчика - ООО «АПК «Берёзка» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, ходатайств не представил. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

С 3 марта 2016 года по 21 июля 2017 года ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «АПК «Березка» в качестве охранника. В мае и июне 2016 года им отработано по 10 смен (по 240 часов) начислено по 7 000 рублей, в июле 2016 года отработано 7 смен (168 часов), начислено 4 900 рублей. 

Приведённый вывод сделан судом из совокупности сведений, полученных от истцов, содержащихся в трудовом договоре, табелях учёта рабочего времени, справке о задолженности. 

Сведения, опровергающие данные выводы, стороной ответчика не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 21 и 22 ТК РФ, согласно которым работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, суд полагает требование истцов о взыскании заработной платы в размере 18 900 рублей правомерным. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Юрлинского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленный комплекс «Березка» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2016 года в сумме 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленный комплекс «Березка» в доход бюджета Юрлинского муниципального района госпошлину в сумме 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей. 

Ответчик может подать в Юрлинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи суток со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Н.Н.Дереглазова