ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копылово й В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

ФИО>6 к ФИО2 

<

ФИО>7 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указал, что 

<

Дата обезличена> ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 100 000 руб., сроком до 

<

Дата обезличена>, о чем была составлена расписка. 

<

Дата обезличена> ответчик частично произвел оплату долга по расписке в размере 50 000 руб., оставшуюся сумму долга до настоящего времени ответчик не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 720,55 руб., проценты по договору в размере 4 720,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО2 была направлена судебная повестка по адресам, указанным в исковом заявлении, а именно: 460052, 

<

...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО2 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что ФИО2 

<

Дата обезличена> взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок до 

<

Дата обезличена>. 

В расписке имеется подпись ФИО2

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ФИО2 обязательств перед ФИО1 по возврату истцу суммы по расписке. 

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договору займа ответчиком ФИО2 в полном объёме не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы долга по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 г. по 21.05.2018 года, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляемых на сумму основного долга.

В связи, с чем с 29.07.2017 года у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскивает проценты по день вынесения решения и одновременно разъясняет истцу, о возможности обратится впоследствии с заявлением о взыскании процентов за вновь образовавшийся период не своевременного возврата денежных средств ответчиком. 

Представленный истцом расчет суд находит его верным, в связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, за период с 29.07.2017 г. по 21.05.2018 г. расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 г. по 17.09.2017 г. - 9% (100 000 руб.*9%*51 дн./365 = 1 257,53 руб.), а после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. - 8,5% (100 000руб.*8,5%*42дн./365 = 978,08 руб.);

с 30.10.2017г. по 28.11.2017г. - 8,25% (100 000руб.*8,25%*30дн./365 = 678,08 руб.);

с 29.11.2017г. по 17.12.2017г. - 8,25% (50 000руб.*8,25%*19дн./365 = 214,73 руб.);

с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. - 7,75% (50 000руб.*7,75%*56дн./365 = 594,52 руб.);

с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. - 7,5% (50 000руб.*7,5%*42дн./365 = 431,51 руб.);

с 26.03.2018г. по 21.05.2018г. - 7,25% (50 000руб.*7,25%*57дн./365 = 566,10 руб.), итого общая сумма подлежащая взысканию составит 4 720,55 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по расписке от 

<

Дата обезличена> в размере 4 720,55 руб.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суд находит неверным и производит свой расчет.

Расчет процентов по денежному обязательству за период с 29.07.2017 года по 21.05.2018 года выглядит следующим образом:

- за период с 29.07.2017 г. по 17.09.2017 г. - 9% (100 000 руб.*9%*51 дн./365 = 1 257,53 руб.);

с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. - 8,5% (100 000руб.*8,5%*42дн./365 = 978,08 руб.);

с 30.10.2017г. по 28.11.2017г. - 8,25% (100 000руб.*8,25%*30дн./365 = 678,08 руб.);

с 29.11.2017г. по 17.12.2017г. - 8,25% (50 000руб.*8,25%*19дн./365 = 214,73 руб.);

с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. - 7,75% (50 000руб.*7,75%*56дн./365 = 594,52 руб.);

с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. - 7,5% (50 000руб.*7,5%*42дн./365 = 431,51 руб.);

с 26.03.2018г. по 21.05.2018г. - 7,25% (50 000руб.*7,25%*57дн./365 = 566,10 руб.), итого общая сумма подлежащая взысканию составит 4 720,55 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов по денежному обязательству в размере 4 720,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 1 983 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>8 к ФИО2 

<

ФИО>10 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>9 в пользу ФИО1 

<

ФИО>11 сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 720,55 руб., проценты по договору в размере 4 720,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

...> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.