Дело № 1-89/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000594-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2023г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Шевченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мончук А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в Армянском филиале ООО «Титановые Инвестиции», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>-а, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в примерно в конце июля 2023 года, более точное дата и время не установлены, находясь на западной окраине 

<

адрес> Республики Крым, по координатам: 46.107058. 33.661535, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, в целях личного употребления без цели сбыта, с произрастающего на пустыре дикорастущего растения конопля, сорвал часть листьев, которые разложил для высушивания в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел вещества массой не менее 0,9 г, 6,7 г и 20,3 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющиеся частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. После чего, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, продолжил высушивание листьев в вышеуказанном помещении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, в присутствии понятых, в помещении хозяйственной постройки, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 три бумажных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 1/1344 от ДД.ММ.ГГГГ является веществами массой соответственно 0,9 г, 6,7 г и 20,3 г, (в перерасчете на высушенное вещество), являющихся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; также было обнаружено и изъято приспособление для курения с наслоением вещества массой 0,17 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Крым 1/1345 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша смола каннабиса).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вещества массой 0,9 г, 6,7 г. и 20,3 г (в перерасчете на высушенное веществом) общим весом 27,9 г, являющихся частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, является значительным размером.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, прокурор в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В действиях подсудимого имеются указанные квалифицирующие признаки, поскольку незаконным приобретением растений, содержащих наркотические средства, считается сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими растениями для личного потребления, содержание их в определенных местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства. Части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 0,9 г, 6,7 г. и 20,3 г (в перерасчете на высушенное вещество) общим весом 27,9 г образуют значительный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.101,102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91,92), имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.85,103).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также то, что подсудимый ранее не судим, преступление является небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого одну из обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с приспособлением для курения, и пакет с частями растений конопля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянску (квитанция №), надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч.3 ст.73 УК Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с приспособлением для курения, и пакет с частями растений конопля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянску (квитанция №), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

СУДЬЯ Л.А.Лихачева