02RS 0№-38

5-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 4 февраля 2020 года 

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Т.К. Штанакова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 163 от 3 февраля 2020 года, составленным УУП Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО4 31 января 2020 года в 11 часов 30 минут в с.Купчегень Онгудайского района, по ул. Жилмассив, около дома № 16, ФИО2, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, умышленно из хулиганских побуждений выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания успокоиться, не реагировал, тем самым в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО2 не признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ дома выпивал спиртное, собрался пойти купить еще алкоголя, вышел во двор, где его жена ФИО3 стала на него ругаться, так как не хотела, чтобы он пошел в магазин за спиртным, поэтому он заругался на неё, в это время во дворе и на улице никого не было, его взрослая дочь, инвалид детства и теща, инвалид находились в доме, грубой нецензурной бранью на жену не выражался.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из сообщения, поступившего в ДЧ ОМВД по Онгудайскому району, зарегистрированному в КУСП 31.01.2020г., рапорта сотрудника ФИО4, письменных объяснений, взятых УУП ФИО4 от ФИО2 и потерпевшей ФИО3 следует, что скандал между супругами ФИО2 и ФИО6 произошел хоть и на улице во дворе дома, но какие либо лица, кроме супругов ФИО6, при этом не присутствовали, ФИО2 выражался нецензурной бранью не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений, возникших между супругами Т-выми из-за злоупотребления ФИО1 спиртными напитками.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения – двор дома, где проживают Т-вы, не является общественным местом, исходя из понятия, установленного правовыми нормами. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.) 

Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела и пояснений ФИО2 во дворе дома никто кроме ФИО2 и его супруги не присутствовал, следовательно, общественный порядок действиями ФИО2 нарушен не был. С учетом вышеуказанных письменных доказательств ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги потерпевшей ФИО3 в силу личной неприязни, возникшей в ходе их ссоры по причине его злоупотребления спиртными напитками, а не из хулиганских побуждений, чему никаких доказательств в деле об административном правонарушении не представлено.

Следовательно, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и производство по делу должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова