Дело № 1-613/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зыбина В.Е., при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ИП «ФИО2», женатого, имеющего двух малолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО2, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь, в общественном месте, у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему гражданину ФИО., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, а также уважительного отношения к чужому имуществу, беспричинно, то есть, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, используя в качестве предмета металлическую трубу, нанес один удар по стелу правой передней двери автомобиля, в результате чего причинил повреждение: стекло передней правой двери стоимостью 5000 рублей, снятие и установка стекла стоимостью 3900 рублей, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, подсудимого и его защитника, так же поддержавших ходатайство потерпевшего, и просившие суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, указанным сторонами.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категориям преступлений средней тяжести. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, а потому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-613/2018 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации ТС, а/м марки «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак № – оставить у потерпевшего ФИО по принадлежности;

- металлическую трубку – уничтожить;

- бланк предварительного наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: