Дело № 1-717/24

УИД 22RS0067-01-2024-010421-74 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 20 ноября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием помощника прокурора Прудниковой А. М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лапенко Ю.С.,

потерпевшей Я, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне – специальным образованием, замужней, работающей уборщицей №», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 17 часами 00 минутами и 18 часами 58 минутами 21.09.2024 ФИО1, находясь в магазине «М.» по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила, принадлежащую Я. женскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри – паспортом в обложке, СНИЛС, водительским удостоверением, медицинским полисом на имя Я., картхолдером с 4-мя банковскими картами, связкой из 4-х ключей, электронной сигаретой «Vaporesso», сигаретами (стиками), не представляющими для Я. материальной ценности, курительное устройство «Igos», стоимостью 1592 рубля, в чехле, не представляющим материальную ценность, наушниками «Airpods Apple 3 Pro», стоимостью 17097 рублей в чехле, не представляющим материальной ценности, зарядным устройством для телефона «Iphone 14 Pro», стоимостью 1866 рублей, и денежными средствами в размере 7000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Я. на общую сумму 27555 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб в размере 27555 рублей. 

Действия Белецкой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белецкой в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая Я. к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая, адвокат и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный вред заглажен, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женскую сумку марки «D.PATRICI», 5000-рублевую купюру (СЭ 7308038), электронную сигарету «Vaporesso», сигареты (стики), документы на имя Я.. - паспорт в обложке, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис, картхолдер с 4-мя банковскими картами, переданные под сохранную расписку потерпевшей Я. - оставить последней по принадлежности, СD – диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова