ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 11 марта 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Титаренко П.Н.., представившего удостоверение № 2739 и ордер № 10/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Богучарского районного суда от 24.04.2014 г. по п

<

данные изъяты> УК РФ отменено, присоединено к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по указанному приговору в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 18.09.2017 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 05.04.2018 года исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучарского районного суда Воронежской области заменено неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 16.08.2018 г., лишением свободы на срок 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29 марта 2019 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по 

<

данные изъяты>1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Снят с учета Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 06.11.2019 года в связи с истечением испытательного срока,

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГг. Богучарским районным судом Воронежской области по 

<

данные изъяты> УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части наказания по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 05.04.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 08.07.2019 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> где он и Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного, Потерпевший №1 опьянел, вышел за двор подворья и уснул. В данный момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из одежды потерпевшего, с корыстной целью.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с прямым умыслом и корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь на улице возле подворья 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения и спит, тайно похитил из одежды - кармана куртки, надетой на потерпевшем, денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие последнему.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5 500 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается. Показал суду что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел в гости к его знакомому ФИО9 приходу к ФИО9 там еще находились: ФИО14, Потерпевший №1, ФИО13, которые все вместе распивали спиртные напитки, он так же присоединился к ним и тоже стал употреблять спиртное – водку. Через некоторое время Потерпевший №1 вышел из домовладения, он подумал, что он ушел домой. После этого примерно через 30 минут на улицу вышел ФИО9, спустя некоторое время ФИО9 позвал его и попросил, что бы он завёл Потерпевший №1 в дом, так как он лежал за двором и спал там пьяный. Выйдя за двор, он увидел лежащего на земле Потерпевший №1, он лежал на спине. На нем была одета камуфлированная куртка, она была расстегнута. В кармане куртки он увидел деньги, купюрами разного достоинства, а именно по 1000 по 500 и по 100 рублей. Тогда ФИО1 достал деньги из кармана курки Потерпевший №1 и пересчитал их, сумма была 5 500 рублей. Похищенные деньги он положил карман одетых на нем брюк. После этого он разбудил Потерпевший №1, поднял его с земли и завел во двор. После этого со своего мобильного телефона он вызвал такси, для того, что бы отвезти Потерпевший №1 в центр 

<

адрес>. По приезду автомобиля такси он и ФИО9 посадили Потерпевший №1 в такси и направились в центр 

<

адрес>, где оставили Потерпевший №1, затем на такси он отвез ФИО19 по месту его жительства. Затем он решил направиться по месту жительства своего знакомого ФИО17, с которым он проживал. По пути он на такси заезжал в магазин, где за похищенные деньги приобретал различные продукты питания, табачные изделия, а так же спиртное. 

Проанализировав и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем доказана, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, куда он направился из с. ФИО2, чтобы сходить на рынок 

<

адрес> и купить для себя продукты. При себе у него имелись денежные средства около 9 000 рублей. Купив продукты, он направился к магазину «Рябинка» в 

<

адрес>. У данного магазина он познакомился с ранее не знакомым ему мужчиной, который представился ФИО3 жителем 

<

адрес>. ФИО9 пригласил его в гости. Когда пришли к ФИО9 там был ранее ФИО13, ФИО14 позже в гости к ФИО9 пришел ФИО1. Спустя некоторое время он решил поехать домой, хотел дойти до центра 

<

адрес>, после чего на такси уехать по месту своего жительства в с. ФИО2. Выйдя со двора, ему стало плохо от выпитого спиртного, в связи с чем он упал и уснул около двора ФИО19 После этого он очнулся от того, что его кто-то вел под руки во двор дома, после он понял, что это был ФИО1, он попросил оставить его во дворе, так как в дом заходить не хотел. После чего ФИО1 оставил его во дворе, а сам он зашел в дом. В верхнем левом кармане куртки находились принадлежащие ему деньги в размере 5 500 рублей. Пробыв некоторое время во дворе дома ФИО19, ФИО1 и ФИО9 предложили отвезти его в центр 

<

адрес>, при этом ФИО1 пояснил, что он вызвал такси. Через некоторое время к дому ФИО19 приехал автомобиль «такси», на котором они втроем направились в центр 

<

адрес>, где возле магазина «Универмаг» его высадили, а ФИО1 и ФИО9 направились далее в неизвестном ему направлении. Затем находясь в центре 

<

адрес>, он позвонил своему родственнику, который забрал его в с. ФИО2 

<

адрес>. В этот же вечер, по приезду домой он обнаружил, что в кармане куртки отсутствуют принадлежащие ему деньги в размере 5 500 рублей. Затем он решил написать заявление в отдел полиции о краже принадлежащих ему денежных средств. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в судебном заседании следует что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на следственное действие - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Нагорный 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО19, где так же находились ФИО14, Потерпевший №1, ФИО13, где они все вместе распивали спиртное. После этого Потерпевший №1 опьянел и вышел из дома. Они подумали, что он ушел домой. Спустя некоторое время на улицу вышел ФИО9, затем он позвал его на улицу, при этом пояснил, что Потерпевший №1 лежит за двором в алкогольном опьянении и его необходимо завести в дом. Затем он самостоятельно вышел за двор дома, где увидел лежащего на земле Потерпевший №1, он спал. Потерпевший №1 лежал на спине, на нем была одета куртка.

ФИО1 достал из кармана куртки надетой на Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 5 500 рублей и положил их в карман своих брюк. 

Из показаний свидетеля ФИО11 данных им в судебном заседании следует что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на следственное действие - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Нагорный 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у ФИО19, где так же находились ФИО14, Потерпевший №1, ФИО13, где они все вместе распивали спиртное. После этого Потерпевший №1 опьянел и вышел из дома. Они подумали, что он ушел домой. Спустя некоторое время на улицу вышел ФИО9, затем он позвал его на улицу, при этом пояснил, что Потерпевший №1 лежит за двором в алкогольном опьянении и его необходимо завести в дом. Затем он самостоятельно вышел за двор дома, где увидел лежащего на земле Потерпевший №1, он спал. Потерпевший №1 лежал на спине, на нем была одета куртка.

ФИО1 достал из кармана куртки надетой на Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 5 500 рублей и положил их в карман своих брюк. 

Из показаний свидетеля ФИО12 данных им в судебном заседании следует что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он направился к магазину «Рябинка», расположенному на 

<

адрес>, что бы приобрести там спиртное и продукты. У данного магазина он познакомился с Потерпевший №1, жителем с. ФИО2. После этого он решил пригласить ФИО5 по месту своего жительства, чтобы употребить спиртного. Он на данное предложение согласился. Так же по месту моего жительства находились: ФИО13 и ФИО14 приходу к нему, они все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, примерно в 18 часов по месту его жительства пришел ФИО1, который по приходу так же присоединился к ним и стал распивать спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 собрался домой, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Он оделся и вышел на улицу. После этого он вышел на улицу, что бы покурить, выйдя за двор, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле и спит. Он зашел в дом и позвал ФИО1, что бы он завел Потерпевший №1 в дом. ФИО1 вышел на улицу и направился за двор, где лежал Потерпевший №1 и стал его поднимать с земли, что бы завести его в дом. Сам он в этот момент зашел в дом и продолжил распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 зашел в дом и пояснил, что Потерпевший №1 сидит во дворе и в дом заходить не хочет. Затем ФИО1 вызвал такси, что бы отвезти Потерпевший №1 в центр города. Он так же решил съездить в центр 

<

адрес>, что бы отвезти Потерпевший №1, а так же по возможности приобрести для себя спиртное и сигареты. По приезду такси, они втроем сели в автомобиль и направились в центр 

<

адрес>, где доехав до магазина «Универмаг» высадили Потерпевший №1, после чего на такси он попросил отвезти его домой, по пути следования он попросил у ФИО1 в долг денежные средства, в размере 500 рублей, что бы купить спиртного и сигареты, на что ФИО1 ему не отказал и дал ему указанную сумму денежных средств. Откуда у ФИО1 были денежные средства, он не знал и сам он ему ничего не говорил. Высадив его возле дома, ФИО1 уехал на такси в неизвестном ему направлении, он в свою очередь направился в магазин «Рябинка», где приобрел для себя спиртное и сигареты, после чего вернулся по месту своего жительства. О том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств у Потерпевший №1, ему было не известно и ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО15 данных ею в судебном заседании следует что она работала в магазине «Продукты» ИП «ФИО16». В начале сентября 2019 года, точную дату назвать в настоящее время она не может, в магазин приходил ранее ей знакомый ФИО1, которого при себе имелись денежные средства. В магазине он приобретал различные продукты питания, спиртное, а так же табачную продукцию, примерно на сумму около 3 000 рублей. Откуда у него были денежные средства, она не знает, он сам ничего не пояснял. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 в начале сентября 2019 года совершил кражу денежных средств. 

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует что совместно с ним на протяжении некоторого времени проживал его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО1, при себе у него имелся пакет с различными продуктами и водкой. После этого они вместе с ФИО1 стали употреблять купленное им спиртное, а так же ели продукты питания, которые так же приобрел ФИО1 На следующий день, утром ФИО1 также покупал продукты и алкоголь. Откуда у него были денежные средства, за которые он приобретал спиртное, и продукты питания он ему не говорил и он у него по этому поводу ничего не спрашивал. О том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств, он не знал, и он сам ничего не рассказывал. 

Кроме того, вина ФИО1, подтверждается оглашенными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении, в котором он сообщает о том, что в период времени с 18 часов 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из кармана куртки надетой на нем совершило хищение принадлежащих ему денежных средств, в размере 5 500 рублей. /л.д.-4-/

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено домовладение и прилегающая к нему территория, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие денежных средств, в размере 5 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 /л.д.-5-6-/

Протоколом проверки показаний на месте и фото-таблица к нему. В ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им ранее на протокол допроса в качестве подозреваемого, продемонстрировал как он совершал хищение. /л.д.-44-50-/

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (

<

данные изъяты>. /л.д.-55-58-/

Сведениями, подтверждающими имущественное положение потерпевшего:

Справкой из КУВО «УСЗН Богучарского района» о величине прожиточного минимума по Воронежской области за 3 квартал 2019 года – для трудоспособного населения – 10 221 рубль; 

Сведениями из РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району, согласно которым у Потерпевший №1 зарегистрированных транспортных средств не имеется; 

Справкой о составе семьи, предоставленная администрацией Суходонецкого сельского поселения, согласно которой Потерпевший №1 проживает один по адресу: 

<

адрес>, личное подсобное хозяйство отсутствует. 

Справкой из Богучарского РОСП о том, что среднероссийская заработная плата по состоянию на сентябрь 2019 года составляла 43 121 рубль /л.д.-21; 189; 190; 191-/

Оценивая все представленные сторонами доказательства и их ходатайства в совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, изложенные доказательства являются достоверными, совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела, и находит вину ФИО1 полностью доказанной. 

По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, не работает, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывает отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд, полагает необходимым при назначении наказания ФИО1 по п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158УК РФ, применить ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление по п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит не возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 06.05.2019 года и по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 08.07.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части наказания по приговору ФИО2 районного суда Воронежской области от 06.05.2019 года и по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 08.07.2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 31.01.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору срок наказания, отбытый по предыдущему приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 31.01.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.03.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Гузева

1версия для печати