Дело № 1-36-2024

УИД № 75RS0004-01-2023-001142-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Хроменкина М.А.,

защитника – адвоката Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края в порядке особого судопроизводства, в связи с производством дознания в сокращенной форме, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

(16.12.2023 года избрана мера принуждения «обязательство о явке»)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Балей Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2023 года в вечернее время (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося на пустыре, расположенного на берегу реки Голготай в 50 метрах в юго-восточном направлении ог дома № 10 по ул. Романовского в г.Балей Забайкальского края возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Сразу после этого, в начале июня 2023 года вечернее время (точное время не установлено) ФИО1 находясь на участке местности, расположенного на пустыре на берегу реки Голготай в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома № 10 по ул. Романовского в г.Балей Забайкальского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия) с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Сразу после этого, в начале июня 2023 года в вечернее время (точное время неустановлено) находясь в ограде дома 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретения, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации изготовил, путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля (листьев и соцветий), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,262 гр. Далее ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и время, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, смешал с растительными частями табака, получив готовое к употреблению наркотическое средство общей массой не менее 1,312 г., состоящее из смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,262 г.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, находясь на территории предбанника бани дома 

<

адрес> в период с начала июня 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено) по 20 октября 2023 незаконно приобретенную смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 1,312 г., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,262 г, стал незаконно хранить в предбаннике бани, расположенном по адресу: 

<

адрес> до 20 октября 2023 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

20 октября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 38 минут сотрудником ГКОН МО МВД России «Балейский» в ходе проведения гласного оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в предбаннике бани, расположенном по адресу: 

<

адрес> было обнаружено: пакет с веществом темного цвета по внешним признакам схожим с маслом каннабиса.

20 октября 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут следователем МО МВД России «Балейский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> было изъято пакет с веществом темного цвета по внешним признакам схожим с маслом каннабиса.

Согласно заключению эксперта № 5316 от 08 ноября 2023 года представленное на экспертизу растительное вещество массой 1,312 содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,262 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 1,312 гр., содержащее в составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,262 ‘ г. является значительным размером наркотического средств находящегося в незаконном обороте, так как количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) не превышает 5 гр.

Наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998.

При разъяснении подозреваемому ФИО1 права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в присутствии адвоката, данное ходатайство удовлетворено дознавателем, о чем подозреваемый и прокурор уведомлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник адвокат Говорин П.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинительХроменкин М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Из материалов дела следует, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подано ФИО1 16.12.2023 года в письменном виде, которое подписано им и защитником Говориным П.С. (л.д. 42). Данное ходатайство дознавателем рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение об его удовлетворении (л.д. 43). Постановление вынесено 16.12.2023 года в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ подписано дознавателем, направлено ФИО1, адвокату, прокурору (л.д. 52). По окончанию дознания, в соответствии со ст. 226.8 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от дознавателя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное постановление. Обвинительное постановление, утвержденное Балейским межрайонным прокурором27.12.2023 года, вручено обвиняемому 28.12.2023 года.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом проведения ОРМ» Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 20.10.2023 года (т.1 л.д. 8-10), протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 года ( т.1 л.д. 12-17), протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023 года (т.1 л.д. л.д. 64-68), протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2023 года(т.1 л.д. 26-28), заключением эксперта № 5316 от 08.11.2023 года) (т.1. л.д. 23-25), протоколом допроса подозреваемогоПодойницынаС.А. (т.1 л.д. 49-52), кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, соответствует предъявленному обвинению, с которым П.С.АБ. согласился, и требованиям уголовного закона, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что П.С.АБ. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый П.С.АБ. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку П.С.АБ. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.72,107-108). Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку П.С.АБ. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что П.С.АБ. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

П.С.АБ. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (т.1 л.д. 71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.72, 107-108), по месту жительстваучастковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, впризнательных показаниях, данных при проверке показаний на месте, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд признает объяснение ФИО1 от 18.10.2023 года, данное им до возбуждения уголовного дела (19.11.2023 года), как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно изложил органам дознания обстоятельства совершения им преступления, только признательные показания ФИО1 в данной части позволили органам дознания в кратчайшие сроки установить способ и место приобретения наркотического средства, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, обстоятельством, смягчающим наказание.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1,судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено. 

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством -масло каннабиса (гашишное масло)– подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: 

Получатель: МО МВД России «Балейский», ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, код ОКТМО 76606000, КБК 18811603125010000140, УИН 18857523041050224014.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством -масло каннабиса (гашишное масло)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова