Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "11" июня 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А., 

адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... 

<

данные изъяты> гражданина Республики Беларусь, 

<

данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... 

<

данные изъяты> ..., работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 45 минут XX.XX.XXXX, у неустановленного следствием лица, путем изъятия закладки под дверью парадной ... по 

<

данные изъяты> ... в ... – 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели последующего сбыта, для личного употребления, наркотические средства, а именно смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 гр., согласно справке о результатах оперативного исследования XXX/И/2414-19 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/Э/2419-19 от XX.XX.XXXX, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (пункт 1 изменений, утвержденный настоящим Постановлением, в части касающейся позиции «мефедрон (4-метилметкатинон») вступил в силу с 16.11.2010 года)), на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в крупном размере. Вышеуказанные наркотические средства, а именно: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 гр., незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут XX.XX.XXXX у ... 

<

данные изъяты> ... в ... – 

<

данные изъяты>, и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств в крупном размере в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут в кабинете XXX в помещении ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Железноводская д. 3, лит. «А», стр. 2, и, таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 2 УК РФ.

На основании ст.61 ч. 2, ч.1 п. «и» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, о чем указал следователь в обвинительном заключении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, на момент совершения преступления ему исполнилось 22 года, ранее не судим, является гражданином Республики Беларусь, имеет место жительства в г. Санкт – Петербурге, где проживает один, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил указанное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственных органов в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на период условного осуждения, кроме того, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цветковой Е.М. по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в данный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX, квитанции XXX от XX.XX.XXXX о приеме (л.д.69-71, 72), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела XXX (л.д.169), ноутбук, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX, постановлении о возвращении от XX.XX.XXXX, расписке о получении (л.д. 87-91), у ФИО1 – оставить последнему в его дальнейшее распоряжение, бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 69-71, 72) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий