№ 2-17/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бердюжье 20 февраля 2017 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе: 

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой А.П., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца МАОУ «СОШ с.Окунево» ФИО2,

представителя ответчика ГУ отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-17/2017 г. по иску ФИО1 к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, дающей право на досрочную пенсию, и назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области (далее по тексту ответчик, ГУ отдел Пенсионного фонда), в котором просил суд признать незаконными действия ГУ отдел Пенсионного фонда по отказу в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающей ему право на досрочную страховую пенсию по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, период, с 01.11.1985г. по 17.11.1988г., прохождение военной службы по призыву в рядах Военно-Морского Флота Советского Союза. Кроме этого, просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с 8.12.2016г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 исковые требования увеличил, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просит суд обязать ответчика: включить в специальный стаж работы, дающей ему право на досрочную страховую пенсию по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 28.10.2003г. по 31.10.2003г.; с 24.03.2004г. по 26.03.2004г.; с 23.10.2006г. по 27.10.2006г.; с 10.03.2015г. по 14.03.2015г.; с 20.04.2015г. по 24.04.2015г., а также период, с 01.11.1985г. по 17.11.1988г.,- прохождение военной службы по призыву в рядах Военно-Морского Флота Советского Союза. Кроме этого, просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 8.12.2016г.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал. Мотивирует их тем, что 8.12.2016 года, он обратился с письменным заявлением в ГУ отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области о назначении ему досрочно пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, так как полагал, что специальный педагогический стаж его работы на день обращения в Пенсионный орган составлял более 25 лет. 

20.12.2016 года ответчиком вынесено решение № 44 об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет и установлен специальный стаж – 22 года 1 месяц 4 дня. Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке и уточняющей справке, в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, включены следующие периоды: с 15.10.1994г. по 17.08.1995г., в должности учителя ОБЖ; с 18.08.1995г. по 27.10.2003г., в должности учителя технологии; с 01.11.2003г. по 23.03.2004г., в должности учителя технологии; с 27.03.2004г. по 22.10.2006г., в должности учителя технологии; с 28.10.2006г. по 09.03.2015г., в должности учителя технологии; с 15.03.2015г. по 19.04.2015г., в должности учителя технологии; с 25.04.2015г. по 08.12.2016г., в должности учителя технологии. В специальный стаж ответчиком не был зачтен период, с 01.11.1985г. по 17.11.1988г., прохождение истцом военной службы по призыву в рядах Военно-Морского Флота Советского Союза, а также периоды нахождения его на курсах повышения квалификации: с 28.10.2003г. по 31.10.2003г.; с 24.03.2004г. по 26.03.2004г.; с 23.10.2006г. по 27.10.2006г.; с 10.03.2015г. по 14.03.2015г.; с 20.04.2015г. по 24.04.2015г., на которые он направлялся работодателем в связи с его педагогической деятельностью в периоды работы его учителем. Полагает, что данные действия ответчика являются незаконными, поскольку, в соответствие с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшим в период прохождения им военной службы, периоды службы в составе Вооруженных сил СССР засчитывались в специальный педагогический стаж. На курсы повышения квалификации он направлялся работодателем, повышение квалификации является его обязанностью как педагогического работника, связано с исполнением служебных обязанностей, и за ним в эти периоды сохранялась средняя заработная плата.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.02.2017 г., с иском не согласна. Пояснила суду, что 8 декабря 2016г. истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. В соответствие с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочную страховую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Полагает невозможным включение в специальный стаж спорного периода с 01.11.1985г. по 17.11.1988г., прохождение военной службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР, поскольку этой службе не предшествовала педагогическая деятельность истца и такая деятельной не следовала сразу после указанной службы. Также считает невозможным включение периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, ссылаясь на то, что Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила, в соответствие с которыми в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Правилами строго определен перечень периодов, включаемых в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, наряду с работой, обусловленной выполнением трудовых обязанностей по характеру и условиям труда соответствующим занимаемой должности. Период нахождения на курсах повышения квалификации в указанных Правилах, не поименованы.

Представитель третьего лица МАОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Окунево» ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.02.2017г., исковые требования ФИО1 поддержала. Подтвердила, что курсы повышения квалификации относятся непосредственно к профессиональной деятельности истца как педагогического работника, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и являются обязательной частью его трудовой деятельности, поскольку, в соответствие с действующим законодательством, как педагогический работник, истец обязан повышать свою квалификацию. В периоды нахождения истца на курсах за ним сохранялась средняя заработная плата и производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд. Дополнила, что, на день обращения истца с письменным заявлением к ответчику о назначении пенсии, 8.12.2016г., истцом выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поэтому полагает обоснованным включение в специальный стаж истца указанных в исковом заявлении периодов. 

Выслушав истца, представителя ответчика ГУ отдел Пенсионного фонда РФ по Бердюжскому району, представителя третьего лица МАОУ «Средняя общеобразовательная школа с.Окунево», исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 полностью по следующим основаниям: 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) согласно п. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как усматривается из трудовой книжки на имя ФИО1, в период, с 01.07.1984г. по 20.08.1984г. он работал в совхозе «Кировский» в качестве рабочего кирпичного производства, 25.08.1984г. был зачислен студентом 1 курса индустриально-педагогического факультета Ишимского пединститута, который окончил 25.08.1992г.. В период, с 21.09.1992г. по 17.08.1995г., истец работал в совхозе «Кировский, а после его реорганизации- в СПК «Кировский» в качестве заведующего машдвором, механиком машдвора, инструментальщиком в МТМ. Данные периоды к педагогической деятельности не относятся и не заявлены истцом к зачету в специальный стаж. После этого, в периоды: с 15.10.1994г. по 17.08.1995г., истец работал в Пегановской средней школе, в должности учителя ОБЖ; затем, с 18.08.1995г. по 08.12.2016г. (день обращения к ответчику с письменным заявлением о досрочном назначении пенсии), в должности учителя технологии. Указанные периоды, за исключением указанных в иске периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, засчитаны ответчиком в специальный стаж истцу бесспорно. 

Согласно решению отдела ПФР в Бердюжском районе по итогам работы комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 44 от 20.12.2016г., стаж ФИО1, на 8.12.2016г., на соответствующих видах работ, за периоды работы истца учителем в Пегановской средней школе: с 15.10.1994г. по 17.08.1995г., в должности учителя ОБЖ; затем, в должности учителя технологии: с 18.08.1995г. по 27.10.2003г.; с 01.11.2003г. по 23.03.2004г.; с 27.03.2004г. по 22.10.2006г.; с 28.10.2006г. по 09.03.2015г.; с 15.03.2015г. по 19.04.2015г.; с 25.04.2015г. по 08.12.2016г., составляет 22 года 1 месяц 4 дня и является недостаточным для назначения страховой пенсии о старости в соответствие с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Проверяя доводы истца о незаконности действий ответчика по не включению в специальный педагогический стаж периода, с 01.11.1985г. по 17.11.1988г., прохождения истцом военной службы по призыву в рядах Военно-Морского Флота Советского Союза, суд приходит к следующему.

Согласно военному билету НА № № выданному на имя ФИО1, в период, с 1.11.1985 года по 17.11.1988г., истец проходил действительную военную службу по призыву в Советской Армии.

Согласно диплому УВ № от 26.06.1992г., истец ФИО1, в период, с 1984г. по 26.06.1992г. проходил обучение в Ишимском государственном педагогическом институте им.П.П.Ершова, решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация учитель трудового обучения и общетехнических дисциплин. 

Таким образом, периоду службы ФИО1 в Вооруженных Силах СССР предшествовало и за ним непосредственно следовало очное обучение в Ишимском пединституте.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, а также ряде его определений изложил правовую позицию, согласно которой ст. 6 ч. 2, 15 ч. 4, 17 ч. 1, 18, 19 и 55 ч. 1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими в период прохождения ФИО1 военной службы, являлись Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397.

Согласно пункту 1 названного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, учителям и другим работникам просвещения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности.

В силу пункта 4 Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Принимая во внимание, что на момент обращения ФИО1 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, 8.12.2016г., им было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию, период службы в армии подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Доводы возражений Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бердюжском районе со ссылкой на ст.78 Закона СССР от 12.10.1967г. "О всеобщей воинской обязанности", которая позволяла засчитывать время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР в их трудовой стаж и стаж работы по специальности при условии, если они не позднее 3-месячного срока (а по уважительным причинам и более этого срока) после увольнения в запас приступят к работе по полученной до призыва специальности, равно как и положения действовавшего во время прохождения ФИО1 военной службы по призыву пункта 3 Порядка зачета в педагогический стаж времени работы в партийных и комсомольских органах, службы в Вооруженных Силах СССР, а также времени работы в отдельных учреждениях и организациях и обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, утвержденного приказом Министерства просвещения СССР от 5 января 1977 г. N 2, который предусматривал включение периода службы в Вооруженных Силах СССР в специальный педагогический стаж, если этому периоду непосредственно предшествовала либо следовала за ним педагогическая деятельность, не могут служить основанием к отказу в иске ФИО1, поскольку названные Закон СССР от 12.10.1967г. "О всеобщей воинской обязанности" и Порядок зачета времени работы и иных периодов в педагогический стаж от 5 января 1977 г. № 2 вопросы исчисления специального стажа для назначения трудовой пенсии не регулируют, указанный Порядок является приложением к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения.

В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, спорный период службы истца ФИО1 в Вооруженных Силах СССР, с 1.11.1985 года по 17.11.1988 года, составляющий 3 года 16 дней, надлежит засчитать в специальный стаж работы, дающей ему право на досрочную страховую пенсию по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В остальной части исковых требований суд учитывает, что, отказывая истцу в назначении пенсии, ответчик исключил из подсчета стажа для досрочного назначения пенсии указанные выше, оспариваемые истцом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, не предусматривающие возможность включения данных периодов в льготный стаж.

Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, предоставленной МАОУ СОШ с.Окунево, от 08.12.2016 года № 25, а также исследованных в судебном заседании приказов работодателя о направлении истца в спорные периоды в командировки на курсы повышения квалификации, курсовые подготовки, истец ФИО1, в период его работы учителем в Пегановской средней школе, находился на курсах повышения квалификации: с 28.10.2003г. по 31.10.2003г.; с 24.03.2004г. по 26.03.2004г.; а также, с 23.10.2006г. по 27.10.2006г., курсовая подготовка лиц, ответственных за безопасность дорожного движения при перевозке учащихся; с 10.03.2015г. по 14.03.2015г., прохождение курсовой подготовки по теме: «Актуальные проблемы повышения качества школьного химического образования в условиях введения ФГОС»; 20.04.2015г. по 24.04.2015г., курсовая подготовка по теме: «Формирование культуры

безопасного и здорового образа жизни обучающихся по предметам ОБЖ и БЖД в условиях реализации ФГОС второго поколения, всего 22 дня, с сохранением заработной платы.

Ответчиком не оспариваются представленные доказательства, свидетельствующие о нахождении ФИО1 в указанные выше периоды на курсах повышения квалификации по служебной необходимости. 

Справкой, выданной филиалом МАОУ «СОШ с.Окунево» Пегановской средней общеобразовательной школой от 30.01.2017 года подтверждено, что за указанные выше периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, истцу начислялась заработная плата, и за него были произведены отчисления в Пенсионный фонд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516).

Правила, утвержденные данным документом, применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичная норма содержалась в КЗоТ РФ (ст. 112).

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, непосредственно были связаны с осуществлением истцом профессиональной деятельности, систематическое повышение профессионального уровня является обязанностью педагогического работника в силу действующего законодательства (ст. 48 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"), в связи с чем, они подлежат включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Факт направления истца на курсы повышения квалификации работодателем судом установлен, как и необходимость таких курсов для истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности включить указанные выше периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы в стаж работы истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Таким образом, с учетом того, что решением пенсионного органа специальный стаж истца установлен в 22 года 1 месяц 4 дня, по решению суда подлежат включению период, составляющий 3 года 1 месяц 08 дней, следовательно специальный стаж истца по состоянию на 08.12.2016г. составлял более 25 лет.

Статья 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предоставляет гражданам возможность обращения за назначением страховой пенсии в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, с письменным заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, истец обратился к ответчику 08.12.2016 года, при этом, как установлено судом, на указанную дату у истца имелся 25-летний педагогический стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии, соответственно, у истца возникло право на назначение данной пенсии и ему необоснованно было отказано в назначении пенсии решением от 20.12.2016г.. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания за истцом в судебном порядке права на досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней, с 08.12.2016 года, и возложении на компетентный пенсионный орган обязанности по ее назначению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области о возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, и назначить пенсию, удовлетворить полностью.

Обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области включить в специальный стаж работы, дающей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочную страховую пенсию по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, период прохождения истцом службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР, с 01.11.1985г. по 17.11.1988г., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 28.10.2003г. по 31.10.2003г.; с 24.03.2004г. по 26.03.2004г.; с 23.10.2006г. по 27.10.2006г.; с 10.03.2015г. по 14.03.2015г.; с 20.04.2015г. по 24.04.2015г..

Обязать государственное учреждение отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости на основании п.п.19 п.1ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 08.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья Журавлева Е.Н.