Дело №2а-1748/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

27 ноября 2017 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Челомбитко М.В. 

с участием прокурора Чукиной М.О.,

представителя административного истца по доверенности от 14.11.2017 года – Базовой М.Н., административного ответчика Харитонюк Р.В. 

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Зерноградскому району к Харитонюк Р. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Зерноградскому району обратился в суд с указанным административным иском к Харитонюк Р.В., мотивировав свои требования тем, что Харитонюк Р.В. ранее судим 22.05.2014 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 19.10.2015 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.05.2017 года в отношении Харитонюк Р.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 05.06.2017 года он освободился из мест лишения свободы, и 22.06.2017 года поставлен на учет в ОМВД России по Зерноградскому району, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. За время нахождения под административным надзором Харитонюк Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного административный истец просит дополнить Харитонюк Р.В. ранее установленные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.05.2017 года административные ограничения, следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно - кафе, барах, ресторанах; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Зерноградского района, а также установить ограничения в отношении Харитонюк Р.В.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Зерноградскому району Базова М.Н. поддержала заявленные требования и подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик Харитонюк Р.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что просит не запрещать ему выезд за пределы Зерноградского района, так как он по работе выезжает в Кагальницкий район.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В силу ч.ч.1-3 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Харитонюк Р.В. 05.06.2017 года освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.10.2015 года за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.8-15).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.05.2017 года в отношении Харитонюк Р.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД в виде следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (л.д.16-17).

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО1 дважды допустил нарушения обязанностей поднадзорного лица, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением УУП ОМВД России по Зерноградскому району от 05.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.18-197).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.22). 

Указанные постановления вступили в законную силу, не отменялись и не изменялись. 

Согласно характеристике, выданной Главой Зерноградского городского поселения, и справке УУП ОМВД России по Зерноградскому району ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.28, 29).

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о не соблюдении им установленных судом административных ограничений, перечень указанных в административном иске административных ограничений признается судом обоснованным, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска О. Р. по Зерноградскому району в данной части и о дополнении ранее установленных решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.05.2017 года административных ограничений, следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно - кафе, барах, ресторанах; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Зерноградского района. При этом доводы административного ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку дополнение указанных ограничений необходимо для достижения задачи административного надзора, а именно, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В части требований административного иска об установлении ограничений в отношении ФИО1, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как в отношении ФИО1 решением суда уже установлены административные ограничения, поэтому отсутствуют основания для их повторного установления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Зерноградскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить частично.

Установленные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.05.2017 года в отношении ФИО1 административные ограничения дополнить следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно - кафе, барах, ресторанах; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Зерноградского района.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко