П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 12 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя Южаковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-000270-41 (№ 1-158/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 11.10.2019, вступившим в законную силу 01.11.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Течение срока административного наказания ФИО1 исчисляется с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 01.11.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 01.05.2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

01 ноября 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки (данные изъяты) по автодороге, где в районе дома № 5 по улице Куйбышева, г. Усолье-Сибирское Иркутской области в 18 часов 00 минут 01.11.2019, не выбрав скоростной режим, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки (данные изъяты), после чего был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский» А., который выявил факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. В связи с чем, 01.11.2019 в 20 часов 39 минут ФИО1, находясь в медицинском учреждении - Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» по ул. Крестьянина, 2, г. Усолье - Сибирское Иркутской области, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1.037 мг/литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ являются нижеследующие.

Подсудимый ФИО1, в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде, в связи с чем, исследованы его показания, данные в стадии дознания.

ФИО1 в стадии дознания показал, что 28 сентября 2019 года в вечернее время он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал и 11 октября 2019 года по решению суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему был назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С решением суда он был согласен, решение суда он не обжаловал и не собирается обжаловать в настоящее время, копию постановления о назначении административного наказания получил. 01 ноября 2019 года в вечернее время он выпивал спиртное и, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и на тот момент уже являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, но надеялся на то, что на дороге не будет сотрудников ГИБДД. В связи с этим, он привел свой автомобиль в движение и поехал домой. Около 17:45 часов двигаясь по ул. Куйбышева, г. Усолье-Сибирское Иркутской области, он увидел, что позади него ехал патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Инспектор требовал его остановиться. Он решил увеличить скорость своего автомобиля и скрыться от патрульного автомобиля. Проезжая в районе дома № 5 по ул. Куйбышева, г. Усолье-Сибирское Иркутской области, пошел на обгон автомобиля, то есть выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки (данные изъяты). После столкновения, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля. Он отказался. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, в связи с чем, они проехали в медицинское учреждение. В медицинском учреждении он прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Результат был 1.037 мг/литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.Транспортное средство, которым он управлял, было задержано и помешено на специализированную автостоянку, в отношении него составлен административный материал. Все процессуальные действия производились в отсутствие понятых, так как проводилась видеосъемка. Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 56-57).

Подсудимый ФИО1 показания, данные в стадии дознания, подтвердил.

Из показаний свидетелей А., В., данных в стадии дознания судом установлено, что они проходят службу в должности инспектора (ДПС) взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». 01 ноября 2019 года находясь на маршруте патрулирования на автодороге по проспекту Комсомольский г. Усолье - Сибирское Иркутской области, около 17:45 часов был замечен автомобиль марки (данные изъяты). Водитель управлял автомобилем неуверенно, в связи с чем, было принято решение об остановке данного транспортного средства. На сигнал об остановке водитель не отреагировал, увеличил скорость движения автомашины, продолжил движение, они стали его преследовать, включив специальный сигнал и громкоговоритель. С проспекта Комсомольский преследуемый автомобиль свернул на автодорогу по ул. Куйбышева г. Усолье - Сибирское Иркутской области, где продолжал скрываться от их экипажа, обгоняя поток транспорта. В районе дома № 5 по ул. Куйбышева, г. Усолье-Сибирское Иркутской области, водитель преследуемого автомобиля, не выбрав скоростной режим, совершил столкновение с транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении марки (данные изъяты) под управлением водителя И.. 

После дорожно-транспортного происшествия от водителя преследуемого автомобиля, как выяснилось ФИО1, они почувствовали запах алкоголя, кроме того, у водителя автомобиля было нарушение речи. ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ФИО1 отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В медицинском учреждении, расположенном по ул. Крестьянина, 2, г. Усолье - Сибирское Иркутской области, по результатам исследования у ФИО1 установлено состояние опьянения, т.е. результата составил - 1,037 мг/л выдыхаемого воздуха. Данный факт зафиксирован, составлены соответствующие процессуальные документы и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. После чего, транспортное средство, которым управлял ФИО1 - автомобиль марки (данные изъяты), было задержано и помещено на специализированную автостоянку временно задержанного транспорта. На основании статьи 25.7 КоАП РФ фиксация процессуальных действий производилась с использованием видеофиксации. По прибытии в ДЧ ГИБДД МО МВД России «Усольский» материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 был передан в группу исполнения административного законодательства (л.д. 82-83, 92-93).

Из показаний свидетелей Ф., данных в стадии дознания судом установлено, что у нее имеется в собственности автомобиль марки (данные изъяты). Автомобилем управляет только её сын ФИО1. О том, что Чураков ранее был лишен права управления транспортными средствами, она не знала. О случившемся 01.11.2019 года ей рассказал ее сын (л.д. 92-93).

Из показаний свидетелей И., данных в стадии дознания судом установлено, что 01 ноября 2019 года в вечернее время он на автомашине марки (данные изъяты) двигался по ул. Куйбышева, г. Усолье-Сибирское Иркутской области. В районе дома № 5 по ул. Куйбышева, г. Усолье - Сибирское Иркутской области, ему навстречу на его полосу движения выехал автомобиль марки (данные изъяты), с который у него произошло ДТП. За автомашиной (данные изъяты) следовал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными специальными сигналами и звуковыми приборами. После ДТП сотрудники ГИБДД водителя (данные изъяты) проводили в свой служебный автомобиль, больше он его не видел. В ДТП он не пострадал, телесные повреждения ему причинены не были, в медицинские учреждения он не обращался (л.д. 94).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания всех свидетелей, согласился с ними.

У суда нет оснований для критической оценки показаний всех свидетелей по данному делу. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии следствия, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.12.2019 (л.д. 1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 14568 от 13.12.2019 (л.д. 3) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 по событиям от 01.11.2019;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством составленного 01.11.2019 в 19 часов 45 минут, которым ФИО1 отстранён от управления автомобилем марки (данные изъяты), на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи (л.д. 5);

- распиской о том, что ФИО1 разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest DRAGER 6820 ARLD-0276» (свидетельство о поверке от 04.02.2019 (л.д. 13-14)), а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация. В данной расписке ФИО1 произвел запись, что отказывается от прохождения освидетельствование прибором на месте выявления нарушения (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2019, согласно которому ФИО1 согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении (л.д. 7);

- определением от 01.11.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП (л.д. 20, 21);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому у ФИО1 изымается транспортное средство марки (данные изъяты) (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2019, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1.037 мг/л (л.д.28);

- карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, Паспортом транспортного средства, согласно которым автомобиль марки (данные изъяты) принадлежит ФИО3 (л.д. 30-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11.10.2019, вступившим в законную силу 01.11.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 38-39);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.12.2019, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с изменением закона, квалифицированы его действия по статье 264.1 УК РФ и уголовное дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2019, согласно которому дознавателем произведен осмотр диска с видеозаписью процедуры оформления протоколов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 49-51). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2019, согласно которому дознавателем осмотрен административный материал, указанный выше в настоящем приговоре и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-90).

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67, 68, 71), состоит на воинском учёте (л.д. 75). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 несудим, имеет место регистрации и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 79).

Смягчающими наказание обстоятельствами является совершение преступления небольшой тяжести, впервые, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, состояние беременности его сожительницы, нахождение подсудимого в зонах вооруженного конфликта в период прохождения воинской службы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается. 

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопроса применения частей 1, 5 статьи 62, статьи 64 УК РФ.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ, с лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вопрос по процессуальным издержкам решен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписью от 01.11.2019, материал по делу об административном производстве в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова