УИД 26RS0030-01-2023-003984-84

Дело №2-42/2024 (2-3011/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № С 187413 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО «Банк «ВТБ» - ФИО7, действующего на основании доверенности №-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным

В обоснование заявленных требований указывают, что у истца имеется дебетовая карта Банка ВТБ с номером счета 40№.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на номер ее сотового телефона поступил звонок. После того, как она ответила, женщина ей представилась сотрудником службы безопасности Банка ВТБ и сообщила о том, что с ее банковской карты злоумышленники пытаются снять денежные средства, поэтому ей надо выполнить необходимые действия в «Интернет-банке». У нее на карте было 90 000 рублей, поэтому она поверила и стала выполнять необходимые действия (вводила цифры), которые ей говорили по телефону. Ни кода своей карты, ни ее номера она не называла и не вводила. В результате этих действий с ее карты были сняты все принадлежащие ей денежные средства и оформлен кредит на сумму 732 344 рубля с оформлением договора страхования со страховой премией в размере 115 344 рубля.

Истец на следующий день ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о преступлении в отдел ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

По вопросу ее личных денежных средств вопросов к Банку она не имеет, а вот по вопросу оформления кредита, она выражает свое несогласие. Считает, что кредитный договор является недействительным.

Истец сдала ДД.ММ.ГГГГ в банк заявление-претензию. Но ответа на нее не получила.

В дальнейшем истцом было подано исковое заявление в суд. Но из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора (не отправлено заявление финансовому уполномоченному) ее исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Истец исправила допущенное нарушение и отправила заявление финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии ее заявления, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). При этом в пункте 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания на русском языке.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также из индивидуальных условий. Которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату и т.д. (часть 1 и 9 статьи 5)

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом, (часть 12 статьи 5)

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором или третьими лицами, включая страхования жизни и здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров. Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Все документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита и заявление о его представлении могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласии с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Но истец никаких документов от банка не получала, никаких документов не подписывала. А только вводила какие-то цифры, в нарушение требований ФЗ о защите прав потребителей о предоставлении информации на русском языке.

Кроме того, ей был предоставлен без ее согласия страховой взнос на личное страхование.

Денежные средства по кредиту она не получила, их получило другое лицо.

Обратившись в суд, просила признать недействительным (ничтожным) кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Банк «ВТБ» - ФИО7 в судебном заседании предоставил суду возражение, согласно которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Банком ВТБ заключен договор потребительского кредита (займа) № V625/0055-0066154 на сумму 732 344,00 рублей. Срок действия кредита 48 месяцев. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа (кроме первого и последнего) 18 189,66 рублей, размер первого платежа 12 832,51 рублей, размер последнего платежа 18 126,14 рублей. В данном договоре, истец указала на то, что ознакомлена и присоединяется к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ, Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ, Правилами по счетам, понимает, что указанное заявление вместе с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ и Тарифами Банка представляет договор комплексного банковского обслуживания, а также то, что указанное заявление вместе с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ, Тарифами Банка представляет договор дистанционного банковского обслуживания.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания ФИО1 сообщила Банку номер телефона, на который Банк направляет пароль, SMS-коды/PUSH-коды для подписания распоряжений, заявлений, договора (п. 3.4 Правил).

В рамках договора дистанционного обслуживания истец ФИО1 выразила согласие на взаимодействие с Банком с использованием систем дистанционного обслуживания, на то, что электронные документы, подписанные Клиентом с использованием простой электронной подписи при заключении кредитного договора, переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего сделку (п. 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания).

Согласно Правил дистанционного банковского обслуживания, электронный документ, если он был надлежащим образом оформлен и подписан Клиентом с использованием простой электронной подписи, установленной договором ДБО, проверен и принят Банком, считается подлинным.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступил звонок якобы от сотрудников службы безопасности банка ВТБ, которые сообщили ей о том, что с ее карты злоумышленники пытаются снять денежные средства. После чего истец перевела денежные средства на другие счета в мобильном «Интернет-банке», при этом вводила цифры, которые ей говорили по телефону. Номера своей карты она не называла и не вводила. В результате данных действий истец утверждает, что ею был оформлен кредит на сумму 732 344 рубля с оформлением договора страхования со страховой премией в размере 115 344 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОМВД «Предгорный» с заявлением о преступлении.

Как следует из представленных материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с заявлением к руководителю ДО «Ессентукский» 

<

адрес> № ПАО «Банк ВТБ» с просьбой освободить ее от кредитных обязательств (оплаты кредита), так как она денежные средства не получала, кредитный договор не оформляла, документы на получение кредита не оформляла и не подписывала. Ответ на данное обращение ответчиком не предоставлен.

Ссылаясь на то, что истец не обращалась в банк с заявлением о предоставлении кредита, с документами о предоставлении кредита не ознакомлена, предоставление кредита и списание денежных средств произошло в результате мошеннических действий, истец просил признать оспариваемый договор недействительным.

В соответствии с п. п. 6.4.1 - 6.4.3 Приложения 31 к Правилам дистанционного банковского обслуживания клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн. Заявление на получение кредита, иные электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п. 8.3 Правил.

Банк информирует клиента посредством направления SMS/Push- сообщения. В случае согласия с индивидуальными условиями клиент подписывает их ПЭП способом. До подписания электронных документов клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием.

Доводы ФИО1 о том, что в результате мошеннических действий на ее имя был оформлен кредит, опровергаются материалами дела.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно представленным ответчиком сведениям об отправке истцу SMS/Push сообщения от Банка на номер телефона истца - первое сообщение содержащее код для оформления онлайн-заявки, а так же предостережение о его разглашении направлено на номер телефона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. 49 сек. Повторное сообщение с кодом для оформления онлайн-заявки поступило на телефонный номер Истицы ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 02 мин. 06 сек. (в качестве дублирующего сообщения для предотвращения мошеннических действий, после введения кода, пришедшего в первом СМС-сообщении).

После повторного подтверждения Истицей оформления онлайн-заявки в личный кабинет направлен договор для ознакомления и согласования индивидуальных условий договора. Также на телефонный номер Истицы ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. 11 сек. направлено СМС-сообщение следующего содержания: «Подтвердите электронные документы: Согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета и подачу заявки на кредит в ВТБ Онлайн на сумму ****** рублей на срок ** месяцев с учётом страхования. Кредитный договор в ВТБ Онлайн на сумму ****** рублей на срок ** месяцев по ставке *.*% с учетом страхования. Код подтверждения: ******. Никому не сообщайте этот код, даже сотруднику банка ВТБ». После подтверждения Истицей первоначального кода, Банком (также в качестве предотвращения мошеннических действий) ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 27 мин. 22 сек. направлено повторное СМС-сообщение следующего содержания: «Подтвердите электронные документы: Согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета и подачу заявки на кредит в ВТБ Онлайн на сумму ****** рублей на срок ** месяцев с учётом страхования. Кредитный договор в ВТБ Онлайн на сумму ****** рублей на срок ** месяцев по ставке *.*% с учётом страхования. Код подтверждения: ******. Никому не сообщайте этот код, даже сотруднику банка ВТБ». После того, как Истица повторно путем введения кода, которое поступило на ее доверенный номер телефона, подтвердила согласие на получение кредита, а также согласовала все индивидуальные условия кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. 39 сек. перечислил денежные средства на личный счет Истицы.

Как видно из вышеизложенного, Банк для предотвращения мошеннических действий дублировал каждое сообщение на русском языке с просьбой ввести шестизначный код подтверждения. Вначале было направлено 2 СМС-сообщения для оформления заявки и направления индивидуальных условий для согласования. После направлено еще 2 СМС-сообщения с шестизначными кодами для подтверждения ФИО1 индивидуальных условий договора.

Все СМС-сообщения направлены на личный телефонный номер Истицы.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 27 мин. по 19 час. 27 мин. истцу поступило не менее 4 сообщений от ВТБ.

Следовательно, из представленных сведений о направлении сообщений на номер истца следует, что ей поступали входящие сообщения Банка, сведения о переадресации их с номера истца на другой номер, не получении их истцом отсутствуют.

В виду указанного судом не ставиться под сомнение, что истцом путем использования сервиса ВТБ-Онлайн оформлен кредитный договор, при этом ФИО1 имела возможность для просмотра электронного документа (кредитного договора направленное ей Банком.

Судом установлено, что истец ФИО1 простой электронной подписью подтвердила свое согласие со всеми условиями кредитования, обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ соответствует Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ, закону не противоречит.

Представленные по делу документы указывают на то, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в надлежащей форме согласованы все существенные условия договора, предоставлена информация, достаточная для решения вопроса о необходимости заключения кредитного договора, для правильного выбора условий кредитований.

Установленная кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена за счет заемщика.

После поступления денежных средств на личный счет истицы, Банк не вправе был распоряжаться полученными Истицей денежными средствами.

При этом, ФИО1 о выбытии из ее владения и пользования мобильного телефона, банковской карты не указывала.

Из исследованных судом инстанции материалов уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ следует, что ФИО1, давая пояснения относительно совершения в отношении нее мошеннических действий, указывала, что ей позвонили с неизвестного номера, представившись сотрудником банка ВТБ. Данный абонент сообщил, что с ее счета осуществлялись попытки перевода денежных средств. После этого по указанию указанного неизвестного лица ФИО1, скачала указанной ей приложение на свой телефон данное приложение и подключив его, после чего она осуществила четыре перевода денежных средств.

Исходя из того, что кредит был оформлен с использованием мобильного приложения, установленного на телефон истца, доступ к которому имеет только истец, поступавшие истцу сообщения от Банка были им получены, все операции подтверждены, сведения о выбытии телефона или банковской карты истца из ее пользования в материалах дела отсутствуют, суде приходит к выводу о том, что истец по своему усмотрению обратился в Банк с заявлениями о предоставлении кредита, в последующем распорядился предоставленными ему кредитными денежными средствами.

Возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения, сложившиеся между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, и не является основанием для освобождения заемщика от ответственности перед Банком.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении банка при заключении с ФИО1 кредитного договора, не представлено.

Установление вины в отношении лиц, совершивших мошеннические действия в отношении ФИО1, даст ей право обратиться к ним с требованием о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для признания кредитного договора недействительным по иску ФИО1у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Банк «ВТБ» (Займодавец) недействительным, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2024 года.

Судья: