УИД 07 RS 0№-29 Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.***** 4 сентября 2024 г. 

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К., 

при секретаре Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя К.Е., 

подсудимого Х.З. и его защитника А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Х.З. _____г. года рождения, уроженца ***** КБР, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, не работающего, не военнообязанного, разведенного, не судимого, проживающего по адресу: КБР, ***** «А», 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х.З. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, Х.З. _____г., примерно в 02 часа, по месту своего жительства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), задумал приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. С этой целью Х.З. используя мобильный телефон марки «Хуавей/Huawei» с установленной внутри сим-картой с абонентским номером +№, принадлежащий Х.А. который не был осведомлен о его преступных намерениях, через установленное в нем мобильное приложение «Телеграм/Telegram», в бот-канале «STM/CTM» заказал у неустановленного лица, наркотическое средство производное ***** стоимостью 4 500 рублей.

Затем, _____г. посредством безналичного перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленного в мобильном телефоне марки «Хуавей/Himwei», осуществил оплату своего заказа в размере 4 500 руб., на неустановленный банковский счет, и получил от неустановленного лица на указанный телефон информацию о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

В этот же день, примерно в 15 часов, Х.З., продолжая свои преступные действия, в соответствии с полученными от неустановленного лица координатами, прибыл на участок местности, расположенный в направлении движения со стороны троллейбусного депо в сторону СНТ «Фазан» ***** КБР, имеющего географические координаты *****, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осуществлял поиск на поверхности земли «тайниковой закладки», тем самым покушался незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное *****, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками Отдела МВД России по ***** КБР.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного _____г., в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, на месте задержания Х.З., изъято, согласно заключению эксперта № от _____г., наркотическое средство производное *****, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от _____г. (ред. от _____г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Таким образом, Х.З., в нарушение статей 20, 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от _____г., согласно которым приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии соответствующей лицензии, а хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных законом, запрещено, покушался незаконно приобрести, без цели сбыта наркотическое средство массой 1,08 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона ( 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)].

В судебном заседании подсудимый Х.З. вину свою в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым Х.З. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Х.З., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника А.Н., и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым _____г., примерно в 02 часа у себя дома с помощью мобильного телефона, принадлежащего брату Х.А. произвел заказ наркотического средства в количестве 1 грамма за 4 500 рублей. Спустя несколько минут, на указанном телеграмм канале «STM» пришла фотография места тайниковой закладки с географическими координатами, которые он затем сфотографировал на свой мобильный телефон модели «Хонор» и сохранил в галерее. При этом о данном факте своему брату Х.А., он ничего не сообщал. После этого _____г., примерно в 15 часов, когда он с братом Х.А., на его автомашине ***** с государственными регистрационными знаками ***** были в ***** по делам, он попросил брата проехать к троллейбусному депо, сказав, что хочет встретиться с девушкой. Они приехали к троллейбусному депо, где он попросил брата остановить автомашину и подождать недолго. Затем он направился к месту тайниковой закладки с наркотическим средством. Когда он хотел поднять тайниковую закладку с наркотическим средством, к нему подошли сотрудник полиции (Ш.А. и М.Х.), которым он впоследствии рассказал, что хотел забрать на данном месте сверток с наркотическим средством «Соль», которое заказал через интернет. После этого, пока он стоял на данном месте с сотрудниками полиции, к указанному месту, подъехал его брат Х.А. и стал интересоваться, что произошло, на что сотрудники полиции стали его расспрашивать, кто он и что ему нужно. В ходе разговора, он все рассказал своему брату. Спустя примерно 1 час на данное место приехала следственно-оперативная группа и были приглашены понятые. Далее, один из прибывших сотрудников полиции пояснил, что он является дознавателем и потребовал их всех представиться, и огласил всем права и обязанности, а также разъяснил им о порядке проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ему задавались вопросы о том, что он именно делал на данном месте, и что за сверток лежит на земле, на что он сразу рассказал все как есть и показал место тайниковой закладки с наркотическим средством. Сверток с наркотическим средством был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Затем он добровольно выдал свой мобильный телефон марки «Хонор», а также мобильный телефон брата, который был у него марки «Хуавей», которые были также упакованы и опечатаны. Также у него и его брата были изъяты с рук и носогубных треугольников смывы на марлевые тампоны (л.д. 111-115). 

Показаниями в суде свидетеля - полицейского ОППСП ОМВД России по ***** ФИО1, а также показаниями свидетелей Ш.А. и Х.А., данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по факту обнаружения и изъятия наркотического средства «соль», а также сотовых телефонов у Х.З. и смывов с его рук и носогубного треугольника они дали показания, аналогичные показаниям Х.З. (л.д. 164-166, 161-163, 80-86). 

Показаниями свидетеля Б.Т., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым _____г. по просьбе сотрудников полиции, он и второй понятой (Ж.А.) на участке местности, расположенном по адресу: КБР, *****, ***** с географическими координатами ***** восточной долготы принимали участие в качестве понятых. На этом месте Х.З. пояснил, что его остановили сотрудники полиции и указал место где лежала тайниковая закладка, а именно наркотическое средство *****» в свертке обмотанной изоляционной лентой желто-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят упакован и опечатан. Также были изъяты у Х.З. два мобильных телефона модели «Хонор» и «Хуавей», а также смывы с ладоней рук и носогубных треугольников Х.З. и Х.А. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано (л.д. 175-178).

Показаниями свидетеля Ж.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Т.,В. (л.д. 175-178). 

Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами ***** восточной долготы на территории *****, КБР, где Х.З. покушался на незаконное приобретение наркотического средства путем поднятия тайниковой закладки, в ходе которого были изъяты сверток с наркотическим средством, два мобильных телефона модели «Хонор» и «Хуавей», а также смывы с ладоней рук и носогубных треугольников Х.З. и Х.А. (л.д. 11-24).

Заключением эксперта № от _____г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,08 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное ***** включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от _____г. № (с соответствующими изменениями).

На тампонах со смывами с рук и носогубных треугольников Х.З. и Х.А., а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в переделах чувствительности использования методов не выявлено (л.д. 42-47).

Протоколами осмотра предметов от _____г. и _____г. и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены изъятые: наркотическое средство- производное *****] массой 1,06 грамма (с учетом израсходованного вещества массой 0,02 грамма в ходе проведения исследования); марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольников Х.З. и Х.А.; мобильные телефоны моделей «Хонор» и «Хуавей» с установленными в нихм сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон», а также оптические диск к заключению эксперта № от _____г. (л.д. 147-153, 181-191). 

Заключением эксперта № от _____г., согласно которому на накопителе информации представленных мобильных телефонов марки «Honor 8A» и «Huawei P30» имеются пользовательские данные, которые извлечены с сохранены на оптических дисках в каталогах «Honor 8A» и «Huawei P30» (л.д. 54-70). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Х.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана. 

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Х.З. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий Х.З. органом предварительного следствия и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Х.З. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Х.З. без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что Х.З. не имеет судимости, разведен, детей не имеет, проживает с больной матерью, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания подсудимому Х.З. суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Х.З. судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание Х.З. обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Х.З. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Частью второй статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом его имущественного положения, достижения цели наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Х.З. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Однако также учитывая возраст Х.З., его отношение к содеянному, его поведение в суде, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При назначении наказания, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены Х.З. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также основания для обсуждения вопроса о применении к нему положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81 и 82 УПК РФ. 

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя же из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Х.З. использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает, что названный мобильный телефон с сим-картами подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого Х.З. суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с Х.З. в порядке регресса.

Избранную в отношении Х.З. меру пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установив Х.З. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Наблюдение и контроль за поведением Х.З. возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. 

Избранную в отношении Х.З. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с сохранением ранее возложенных запретов, установленных постановлением Черекского районного суда КБР от _____г..

Установить осужденному Х.З. время - с 11 часов до 12 часов суток в течение которого разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста с целью приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи. 

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с горловиной «гриппер» по кругу оклеенный полимерной клеящей лентой в полоску красного цвета с наркотическим средством внутри - производное ***** массой 1,06 грамма; изоляционную ленту желто-зеленого цвета; марлевые тампоны с контрольным смывом и со смывами с рук и носогубных треугольников Х.З. и Х.А. упакованные в полимерные пакеты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***** КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить; оптические диски с информациями, содержащимися на мобильных телефонах «Honor 8A» и «Huawei P30» хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Honor 8A» в корпусе черного цвета с имеющимися имей кодами телефона - «IMEI 1: № и IMEI 2: № с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства; мобильный телефон «Huawei P30» в корпусе белого цвета с имеющимися имей кодами телефона - «IMEI 1: № и IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Х.А.. 

Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета. 

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Х.К.Чочуев 

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев