УИД: 07RS0002-01-2019-003415-16 Дело № 1-307/20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кочесокова М.З. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты> детей не имеетне работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Баксанскийм районным судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на три года, судимость не снята и не погащена, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 будучи осужденным Баксанским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на три года должных выводов для себя из этого не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 мин., находясь возле домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с целью управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что создает угрозу безопасности дорожного движения, сел за управления а/м марки ВАЗ-21120 госномер № и управлял указанным транспортным средством до момента задержания сотрудниками полиции 3ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 мин., напротив домовладения № по 

<

адрес> с.

<

адрес>, КБР.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1 судом повторно разъяснены. 

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а максимальный размер наказания за совершённое преступление подпадает под условия ст.314 УПК РФ.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении вида и меры наказания суд учёл, что ФИО1 юридически судим, на учёте у врача-психиатра и нарколога МЗ ГБУЗ «Районная больница» с.

<

адрес> не состоит; начальник полиции МО МВД России «Баксанский», УУП МО МВД России «Баксанский» охарактеризовал ФИО1 удовлетворительно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по ст.264.1 УК РФ 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу

По вступлении приговора в законную силу: автомашину ВАЗ-21129, государственный регистрационный знак №, возвратить законному владельцу –ФИО1, диск «DVD», с аудио-видео записью остановки транспортного средства под управлением ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гергов